IPad性能的强大，同样让苹果自己也困惑

这是采用M1芯片的IPad Pro的表现，在Geek Bench5的跑分上面，对比采用酷睿I9的MacBook Pro16，M1单核领先I9 55％，多核方面也小幅领先酷睿I9，M1芯片刚发布时，大家还以为它像高通那样对标酷睿I5，没想到上来就把I9秒了。

（图为Geek Bench5跑分）

尽管有强大的芯片，其实干的活也是一样的。IPad Pro拥有11寸和12.9英寸的型 ，在完成剪辑视频、修图方面绰绰有余，但在硬件太强的光环上，用户自然对M1平台的IPad要求更多。起码IPad应该能让大部分（90％）的用户操作更简便，他们希望能像Windows那样窗口化管理页面，多后台运行软件并可以随时切换。能够满足娱乐的基本功能上又能完成专业的办公，如同时运行Slack、Messages、PhotoShop及30个以上的Safari页面。虽然提的意见很理想，他们的愿望就是能够以更小尺寸的IPad取代自己所用的笔记本，做到更多事情。

苹果解决这一问题的思路让自己更疑惑。

苹果认为提供过多的功能会影响自家MacBook的销量，于是就堆料硬件上，让A家族芯片一骑绝尘高通，让M家族与Intel同台博弈。这样做，只能满足20％的专业用户，巨大的软硬件差距，让自己的IPad像还不怎么会开车的司机开一辆玛莎拉蒂，想运行又显得畏首畏尾。

因此，古尔曼认为，IPad变得跟MacBook一样强，MacBook更先进的功能，更完善的管理机制与操作界面并不会下放给IPad，IPad只能在堆料的道路上不断的摸索，他强烈建议苹果为IPad针对性优化，推出三种模式：

1，触控优先模式，支持常用主屏幕，目前已被引入IPad OS

2，当用户连接Apple Pencil时，优化相应界面文字，图标大小，方便用户操控。

3，当IPad连接到键盘或触控板时，启动新的“Pro”模式，让IPad能像MacBook那样窗口化多任务管理。

不可否认IPad在平板电脑上是领头羊，但硬件解决软件落后等差距的思路不可取，硬件是创新，而软件则是在管理，失控的创新是疯狂的。如果苹果足够重视IPad，如今应该又被写入“科技界”的教科书了吧。