今天北京市第一中级人民法院今日做出公开宣判，360对金山 盾商品信誉诋毁及强行卸载等行为构成不正当竞争，法院判令360立即停止一切不正当竞争行为，公开做出说明消除影响并赔款30万元，这是法院首次认定360恶意误导用户卸载竞争对手软件。
法院认定360误导用户卸载金山 盾 主观恶意明显
根据判决书显示，法院认定360构成侵权，判令立即停止一切不正当竞争行为，赔偿金山30万元损失费用，并连续7天在360官方 站首页刊登说明消除对金山 盾的负面影响。
法院在判决书中表示，360安全卫士在自身安装升级运行过程中采用弹出提示框的方式，引导用户在提示框中进行同意卸载金山 盾的操作，法院表示，虽然该提示框也有卸载360安全卫士的选项，但该对话框仅有停止金山 盾安装选项且被默认选中，而卸载360安全卫士选项则与卸载金山 盾选项设置不同。
法院认为，360安全卫士此举并非让 络用户自由选择，而是带有明显倾向性，会对消费者产生误导。
法院进一步表示，360安全卫士在用户被引导进行卸载金山 盾后，采用了破坏性的方式删除金山 盾，主观恶意明显。法院认定360安全卫士违反了自愿、平等、公平、诚实信用原则，构成不正当竞争。
法院认定360缺乏证据 诋毁金山 盾
对于360在软件、官方 站及媒体中散布金山 盾存在漏洞等诋毁行为，法院认为，360并未提交充分证据证明上述行为，严重损害了金山的商业信誉和金山 盾的商品信誉。
根据判决书显示，360曾声称金山 盾存在漏洞，但在本案审理过程中360并未列举有力证据，金山则提交了经过公证，更具效力的证据予以反驳。
法院最后认为，360在软件、官方 站宣传金山 盾存在严重漏洞一说没有充分证据证明，构成不正当竞争
附表一：360不正当竞争官司败诉一览
2010年12月 360恶评百度软件，诱导用户卸载，被判赔38.5万元
2011年3月 360董事长周鸿祎捏造事实诋毁金山，被判赔8万元
2011年4月 360恶意诋毁腾讯软件，被判赔40万元
2011年5月 360抹黑金山，诱导用户强行卸载金山 盾，被判赔30万元
附表二：360对金山 盾不正当竞争大事记
2009年1月7日 金山 盾发布
2009年11月20日 360浏览器屏蔽金山 盾
2010年2月26日 360 盾发布
2010年4月 金山 盾用户突破7000万
2010年5月21日 360安全卫士对金山 盾实施强行卸载不正当竞争手段
2010年5月31日 金山正式起诉360不正当竞争
2011年2月21日 金山 盾升级为云盾计划，功能分解嵌入金山毒霸、金山卫士、百度、搜狗以及傲游浏览器等
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！