如何使用软件定义的频谱分析平台实现更好的TCO(总体拥有成本)？ ——比较系统集成商提供给最终用户RF解决方案的三种方法

概述

三种方案

为了说明SI在将频谱分析仪集成到更大的解决方案中时可以采用的方法，让我们研究三种可能的情况。

• 购买基于硬件的传统实验室频谱分析仪
• 购买软件定义的频谱分析平台

每一种方法都有优点和缺点，最合适的方法可能会根据客户的要求进行更改。 为了比较这些方案，将基于五个标准来评估每个方案，SI在选择平台时应考虑这些标准。

• 每台分析仪的成本
• 上市时间
• 领域专长
• 标准化
• 集成工作量

为了进行比较，假设SI需要25个单元，并且无论使用哪种方法，该项目产生的收益都是相同的。

方案1-建立自己的频谱分析平台

方案2 –购买传统的，基于硬件的实验室频谱分析仪

方案3 –购买软件定义的频谱分析平台

频谱仪和下变频器：

软件定义的频谱分析平台对系统集成商的优势

对于SI来说，软件定义的频谱分析平台具有许多优势，可带来更低的总拥有成本和更强大的最终用户解决方案。 通过采用过去在专用硬件组件（如调谐，接收和解调）中所做的工作，并将其转移到软件功能，这些平台可以以比传统设备更低的成本实现高性能。
该软件在薄而宽的硬件层之上运行，以提供更大的灵活性和多功能性，然后可以连接廉价的PC，以提供用于数字信 处理，信 分析和其他功能所需的计算能力。 由于硬件没有内置任何内容，因此使用固件进行更新以满足最终用户不断发展的需求要容易得多。 这种方法的开放性，可互操作性也意味着这些平台可以轻松地与第三方硬件和软件集成，从而在构建解决方案时为SI提供了更多选择。
较低的成本使SI可以提高盈利能力或将这些节省转嫁给客户，从而有可能赢得更多项目，同时提供更强大的频谱分析解决方案。 可以以最小的集成工作量将解决方案快速推向市场，从而减少了对专业领域专业知识的需求，并使SI能够专注于最终用户需求。
最终，最佳方法将取决于客户的需求以及SI如何构建其解决方案。 虽然有时候构建自己的硬件平台或购买传统的基于硬件的频谱分析仪是很有意义的，但软件定义的频谱分析平台提供的成本，灵活性，易于集成和性能优势使其成为选择的明确选择。 最现代的最终用户应用程序。

附：软件定义的ThinkRF R5550实时频谱分析仪

新型频谱分析解决方案，可为用户提供更强的多功能性，更好的性能以及为信 智能（SIGINT），技术监视对策（TSCM），频谱监管，5G以及测试和测量应用程序提供的应有功能。与基于硬件的传统频谱分析仪相比，R5550分析仪使用获得专利的软件定义无线电（SDR）技术以及广泛的第三方应用程序，API和开发环境阵容（例如C / C ++ API和DLL，NILabVIEW?，SCPI和VITA VRT，MATLAB?，Python等），专为远程部署而设计的专用联 功能，可以在更多位置进行监测，检测复杂的波形并分析新技术和标准。同时具有高达27 GHz的频率范围，100 MHz的实时带宽（可通过选件扩展到160MHz），28 GHz / s的扫描速率，9 kHz至8 GHz / 18 GHz / 27 GHz的频率范围（也可以通过下变频器将频率范围提高到40GHz）。如果需要嵌入式全球定位系统（GPS）功能，有标准的货架型 R5750供您选择。