“吹牛”软件用了“微信红包”和“微信表情”，被判侵权

“吹牛”软件使用了与微信相似的红包界面和聊天表情，腾讯公司把“吹牛”软件的开发运营方北京青曙 络科技有限公司告到法院。今天（19日），北京互联 法院分别对“微信红包”和“微信表情”两案进行一审宣判，认定被告方侵权。

“微信红包”和“微信表情”惹争端

“吹牛”红包

被控侵权表情

对于涉案微信表情，原告认为，具有独创性，构成美术作品，原告对其享有著作权。被告未经许可，在其经营的“吹牛”应用软件中提供与涉案微信表情完全相同的聊天表情，侵害了原告享有的信息 络传播权。据此，原告请求：被告赔偿原告经济损失及合理开支共计50万元。

被告认可涉案聊天表情构成美术作品，但是在案证据不能证明原告对其享有著作权；另外，被告已经停止使用涉案微信表情；原告主张的经济损失和合理开支过高，缺乏法律依据。

法院裁判：“微信红包”具有独创性

被告的电子红包聊天气泡和开启页与原告主张的“微信红包聊天气泡和开启页”分别构成实质性相似，被告未经许可进行使用，使用户可以在其选定的时间和地点使用原告的“微信红包聊天气泡和开启页”，侵犯了原告的信息 络传播权。

另外，“微信红包”相关页面，是“微信红包服务”的整体形象，其相关页面附加的文字、图案、色彩及其排列组合，具有美化服务的作用，且其已具有良好的宣传效应，受到用户的广泛欢迎，应当属于“有一定影响的服务装潢”。但微信整体页面仅是软件类产品的常规设计，没有体现独特性，不构成“有一定影响的服务装潢”。

微信表情均采用“黄脸表情”为设计理念的卡通形象设计，即用圆形黄色表示面部，在此基本造型的基础上，通过眼部、嘴部、手势等神态的变化来反映人物的不同情绪，生动、形象、富有趣味，在线条、色彩运用等方面体现出一定的个性化选择和独创性表达，具有审美意义，构成美术作品，法院认定腾讯享有著作权。

法院判决：两案赔偿90万元

“微信红包”案一审认定涉案“微信红包聊天气泡和开启页”具有独创性，构成美术作品；“微信红包”相关页面构成有一定影响的装潢。认定被告侵害了原告的信息 络传播权，判令停止侵权并赔偿原告经济损失10万元；认定被告实施了不正当竞争行为，判令停止不正当竞争行为并赔偿腾讯计算机公司经济损失40万元；此外，被告还被判决赔偿原告合理开支9万余元。

“微信表情”案一审认定涉案微信表情生动、形象、富有趣味，体现出一定的个性化选择和独创性表达，具有审美意义，构成美术作品，腾讯公司对其享有著作权。法院判决被告构成侵害信息 络传播权，赔偿原告经济损失30万元及合理开支1万余元。

北京互联 法院刘建华供图