Clubhouse这类聊天软件为什么火？能持续火吗？

最近美国那边传过来一个非常火的软件，是一款叫做Clubhouse的聊天软件。据说这款软件可以同时容纳十几个人、几十个人甚至几百个人共同讨论大家感兴趣的问题。就像在一个会议场，就像大家召开一场在线的学术研讨会，发言的过程有主持人主持讨论，发言的过程中每个人有可能获得更公平的发言机会，有更平等的发言权。可以在这里面申请发言，也可以在这里面当一个听众，从头到尾一言不发。

大的投资商看好这种新的 交应用，比较大的 交媒体，比如脸书也在拼命做与Clubhouse类似的聊天软件，国内据说也有大的互联 公司在拼命赶制中国版的Clubhouse，都想尽快抢占语音 交的风口。当然，在中国，不是没有同类的软件，也有比如SOUL这类语音聊天软件，有点类似Clubhouse，但没有像Clubhouse那样火，可能与中国人的使用习惯、中国的互联 生态环境等方面的情况密切相关。

这款语音聊天软件在美国火，有特殊的原因，将来也不排除在在中国火一段时间。不一定是Clubhouse，也可能是其中国版的具有与Clubhouse类似的 交应用。

为什么会是这样呢？

在我看来，主要是之前的 交软件对个体信息的过份索取导致的个体失去自我有关。之前的 交媒体，普遍要求用户上交很多的数据，要求每一个人都要在实名的情况下，尽可能多的把自己的信息交流平台。这导致在 交媒体上，每一个人都是透明人，每个人都在裸奔，每个人在发信息发评论或者讲话的时候，都会有越来越多的顾忌，都会感到被 交媒体平台和其他的商业组织等等监视的严密程度在加大。这让个体在 络空间感觉越来越有一种被束缚的感觉，使用越投入，这种被束缚的感觉就越强。

这就使得目前 交媒体用户，尤其是 交媒体的深度用户处于一种两难的境地，一方面需要使用 交媒体，需要用 交媒体来满足自己各方面的需求，需要用 交媒体在 络空间实现自己的身份建构。另一方面当自己在使用 交媒体的时候，在 交媒体上公开发表言论、跟帖、评论的时候，有时常感觉到有成千上万双眼睛在盯着自己，有大量机器在算计着自己，也有大量的商业机构把自己当作 络空间的肉鸡。

这种感觉越普遍，越强烈，越容易导致个体人产生逃离 络空间、逃离 交媒体的冲动。大家都希望在 络空间找到新的 交净土、新的 交空间，在新的 交净土和新的 交空间里的个人，能够充分释放自我，同时又没有那么多眼睛直接盯着、那么多的机器直接算计着，从而使自己在表达的过程中有一种换了人间、换了空气的清爽感、解放感、超脱感。

我个人对这种新的 交软件和 交应用还是只保持谨慎的乐观态度，稍有点谨慎的乐观态度。一方面这类应用会让人有耳目一新的感觉，一段时间不排除吸引大量的人投入到这种新的 交软件上去，但另外一方面也必须清楚的看到，这种新的 交应用无法完全取代原有已经成型、已经成熟的 交软件，只能作为原有 交软件的一种替代或者补充。

可能有几个原因，一是商业变现模式。目前看不到这种 交应用特别好的商业变现模式。如果这类应用不能够解决商业回 的问题，只图个热闹、赚个吆喝，就注定这款软件是没有生命力的，在市场上也不会有很好的发展前景和发展的后劲。

任何 交软件都有舆论和 会动员功能，任何政府都不可能在当下的 会条件下对这类 交应用不管不问，就是中国的法律精神来讲，这类 交软件如果不经过安全评估，如果不让政府做到风险可预测、平台对风险可管控，这个应用根本就不可能获得许可，这种情况下还谈什么发展啊。

另外，目前的互联 信息生产能力和信息供应能力都呈严重超载之状，每一个使用互联 的人都感到不是信息太少而是信息太多。在每一个人的时间精力都非常有限的情况下，能够在信息的汪洋大海中精准识别、找到自己需要的信息，是每一个人上 时候的基本诉求。这也是信息检索、信息借助算法进行精准推送的服务能够大行其道的原因。

这类软件在这个方面的功能，就是供用户进行检索以获取自己有用的信息的能力会特别弱。因为这类应用注重现场、更强调过程、更强调同步。在完整的听完、在完整的参与过程中，个体要对实时交流的过程进行检索并进而去选择是不可能的。在这种情况下，凭什么让用户把时间、精力都交给不可选择、不可预测的聊天过程？大多数人怕是都耗不起。

所以最后的结论就是，这类软件会有一定的展转腾挪空间，但发展后劲不会太足，发展空间不会太大，更不会取代原有已经成型的 交媒体应用。