公司自研发“洗稿”软件
被腾讯起诉不正当竞争，被判赔偿490万元
新茶公司辩称，根据技术中立原则，“智能重写”仅通过基本的翻译功能进行输出，输出的结果无法直接发布，根本达不到洗稿的侵权目的。总之，不构成对腾讯公司的不正当竞争，其商业利益与腾讯不存在此消彼长的竞争关系。
法院：移花接木式的创作，其核心仍是抄袭
新茶公司：490万索赔额无法承担
涉案软件改名后卷土重来？
4月26日，红星资本局致电新茶公司在工商信息渠道披露的手机 码，但接电话的人表示自己不是新茶公司的负责人，而后挂断电话。
红星资本局登录新茶公司的官 发现，有专自媒体助手目前仍可以正常下载，且“爆文系统”是其官 宣传的八大特色功能之一。
截图自有专自媒体助手官
新茶公司还在官 称，中国教育电视台、湖南经视和小熊美食等均为其用户，“以下用户为真实使用用户，但无法获知对方是否一直在使用，如未使用或不愿出现在此栏，请联系我们删除。”
据澎湃新闻 道，新茶公司的法定代表人张俊轩认为，490万元的索赔金额太夸张，他们无法承担，“我们说‘有50万的用户’，那是广告宣传，不是真实的，我们真没赚到什么钱。”该案至今未执行，“我们律师在和腾讯谈，走执行和解吧。”
张俊轩称，通过这场官司，他们认识到 “洗稿”功能确实有问题，现在他们已经下线了“智能重写”功能。
截图自QQ
红星资本局通过百度搜索进入融媒宝的 页，该 页由上海生趣 络科技有限公司（下称生趣公司）运营，与新茶公司的股东、注册地址等均未重合。
融媒宝 页
当天，红星资本局致电生趣公司在工商信息渠道披露的电话，但无人接听。
被列为典型案例
专家：以引诱侵权为目的，技术提供者需担责
深圳市中级人民法院称，前述案件属于典型的 络服务商向用户提供洗稿软件，引诱用户侵权而被认定构成不正当竞争的新类型、疑难、复杂案例。
西南政法大学教授、博士生导师、广播影视与新媒体研究院院长陈笑春告诉红星资本局，该案判决清晰划定了技术中立行为，与引诱 络用户侵权的不正当竞争行为之间的界限，正是本案的“典型”所在。
“技术中立不能成为所有的技术提供者免除侵权责任的事由，这主要看新的技术是否构成实质性非侵权使用。”陈笑春称，在本案中，新茶公司提供的技术带有明确的侵权性使用目的，因此不属于技术中立行为。
陈笑春认为，新茶公司向用户推广销售这一技术，实际上引诱了用户侵权行为的发生，应当承担相应的法律责任。
综合澎湃新闻、红星新闻、齐鲁晚
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！