跑不能等 试问“约跑”应用程序哪家强？

跑步软件琳琅满目，到底哪家才是真正好用的约跑软件呢？且听慢慢道来……

尽管现在运动手表以及一个运动配件的功能越来越广泛，测心率量步伐看配送功能样样包含，但这仍然不能妨碍大多数跑步爱好者带着手机出去跑步的趋势。相比于当下的运动配件，手机能够提供它们没有的功能—更直观的界面展示，听音乐，导航、即时分享功能，因此也催生了跑步应用程序的大热，通过跑步软件能够即时的看到或者分享自己的跑步状态。但琳琅满目的跑步应用程序，究竟哪家才是最好的呢？

此次对比了四款目前 iOS 系统下最为常用的跑步应用程序，分别为 Nike+ Running（下文成为 Nike+）、咕咚、Strava、RunKeeper。四款软件中的侧重点各不相同，虽然面向的用户都是跑步用户，但是各自拥有不同的细分跑步用户群体。先下结论，四款应用程序没有谁强于谁，可以说是没有最好，只有更好。

本地化：留住一个人最好留住他的心

本地化是国外开发应用程序进入中国最为重要的一部分，你的 UI 交互做的再美，运动监测特别准备，但如果应用程序打开后密密麻麻的英文和看不懂的专业词汇，相比除了专业的跑者之外，至少会流逝一大半的用户。

在这四款应用程序中，咕咚是土生土长的中国选手，最了解国情，没有僵硬的中国式翻译，是本地化最好的一个，不过源自国外的 Nike + 和 Runkeeper 表现的也不俗，很好的满足了国内用户的硬需求，默认的中文显示以及普通话语音提示是两款应用程序本地化最直观的表现。而 Strava 显然还没有了解中国的跑步运动正在慢慢的崛起，默认的英文界面，相信很多人在下载完打开一次之后，就再也没有打开第二次了吧（在苹果 App Store 中国区 Strava 应用程序下唯一一个评论是在吐槽两年前官方宣布要推出中文版）。

（软件顺序：Strava、Runkeeper、咕咚、Nike+）

对本地化的要求是因为通常来说人的心理是需要被认可的，对有自己熟识的环境、文字、语音应用程序会卸下自己心理的防线，会更容易去接受它。本地化只是用户接受这个应用程序的第一步，一个应用程序要完全占有一个用户还需要在功能上去抓住用户的心。

【排名：咕咚﹥Nike+﹥Runkeepr﹥Strava 】

主界面：第一眼决定喜不喜欢你

第一眼的印象对任何事物来说都是十分重要的。接下来我们看看四款应用程序打开后的主界面，作为以跑步作为主角的应用程序，四款应用程序都对用户进行了最为直接的“灌输”，都将“开始跑步”页放在了打开程序后开启的第一屏，直接提高了使用效率，在这一屏只需要进行简单的操作就可以进行跑步。

四款应用程序的主界面中，相比来说 Strava 和 Nike+ 的 UI 相对来说要更美观一些， Runkeeper 则是直接展示了地图，而咕咚的这一屏这相对来设计简单了一些，当然 UI 设计的如何只是一方面。

（软件顺序：Strava、Runkeeper、咕咚、Nike+）

咕咚在首屏可以直接选择运动的类型（跑步、步行、骑行等等），同时可以选择运动的模式，在顶部点击下来选项还可以选择配件和训练模式。基本上运动中能够用到的功能均包含在内，避免了重复的操作。Nike+ 直接展示过往运动的公里数，以及一些跑步的数据，点击开始跑步之后可以进行跑步的设定。Nike+ 可能是最专注于跑步的一款应用程序，不需要多余功能，将跑步这一项运动类型做到极致的良好的体验。Runkeeper 更注意目标和计划性的运动，引导用户去创建适合自己的锻炼计划，在首屏除了可以选择运动的类型之外，还可以添加指导性的运动计划或者自己创建的运动计划。Strava 作为一款专注于跑步和骑行的应用程序，首屏同样可以选择运动类型，之后直接就可以开始运动。

【排名：Nike+﹥Strava﹥Runkeeper﹥咕咚】

跑：谁更懂谁？

上面看了四款应用程序的大致介绍，下面该看看它们在实际使用的时候表现如何了。这里要说的一点是，一款好的应用程序应该是在使用的时候表现的懂的用户需要什么从而展现什么。

Nike+、Runkeeper 和 Strava 的跑步界面基本上也是相同的设置，分屏滑动展示相关的数据，GPS 地图的加入相比于之前更加人性化，至少我不需要在不认识路的情况下去切换软件查看地图。Nike+、Runkeeper 在跑步的过程性可以通过相机按钮直接记录跑步途中的风景，但是只能保存到照片库中，供跑步完成后再做分享，不过这也满足一大堆爱分享的跑步爱好者拍照的需要。

Strava

Nike +

Runkeeper

咕咚的跑步界面大体上和 Nike+ 相同，但是所有的内容均布局在一个屏幕上，由此带来的一个好处是不要多余的操作就可以将自己需要了解的信息一览无余。咕咚同样有拍照功能，但咕咚明显更懂中国用户，在拍完照之后可以选择直接当下最为热门的 SNS 中，让你在跑步中就能接受好友的点赞，满足一下小小的虚荣心也未尝不是一件好事。

咕咚

其实在实际使用中发现四款应用程序都有趋同的现象，无论是界面展示、运动监测还是 GPS 路线显示，表现出来的差距并不太大。对 GPS 的调用测算基本上也能做到准确无误，并没有出现路线便宜较大的情况，但咕咚似乎在跑步距离的测算上有一定的误差，同样的路线相比于其他三款应用程序出现一定的差距，这部分日后通过软件升级可以很好的解决。

【排名：Nike+﹥咕咚=Runkeeper=Strava】

附加功能：你有我有全都有

四款应用程序均有优秀的附件功能，咕咚、Runkeeper 以及 Strava 可以通过软件直接连接到手表、手环、心率带等硬件产品，其中咕咚可连接产品仅局限于自己的产品，对于其他品牌产品的支持很不到位，Nike+ 没有连接其他配件的选项，但也可以通过蓝牙连接到心率带配件。在目标计划和挑战目标上四款软件的处理略有不同，咕咚打造成竞赛模式，以金币作为激励。Nike+ 则是与好友间的挑战，而 Runkeeper 和 Strava 则是另辟蹊径，将训练计划作为挑战的内容。

（软件顺序：咕咚、Strava、Runkeeper）

在附加功能上，四款程序表现的趋同性更为明显，相同的功能太多太多，要说四款软件各自做的优秀的功能，大概是咕咚的运动圈咕咚吧、Nike+ 的挑战与教练、Runkeeper 的训练计划、Strava 的挑战和订阅。

咕咚

Runkeeper

Nike +

Strava

【排名：此处不排名。】

正如前文所说，四款跑步应用程序到底哪个好，没有一个标准答案，更多的是和个人的使用习惯有关，正如我习惯了 Nike+ 的界面和激励语音，让我在听 Runkeeper 的语音就像是背井离乡到了一个陌生的城市。所以这你不论好坏，只论是否习惯，相信你的心里自有答案。