在基层治理中，我们真需要那么多 络评选投票吗？
络评选投票的需求还催生了各类“水军”，刷票成为产业链。基层干部表示，买票的人越来越多，票的价格也水涨船高。“以前通过 络买一票是一两角，后来涨到7角左右，现在较贵的投票已涨到2元一票，反正都是基层政府掏钱。”
这种造假猖獗，暴露出个别地方在基层 络评选投票上的混乱和草率。上级政府只重视相关数据的高低，包括App下载量、投票数量等等，对于投票本身的质量却不甚重视。这就给了基层弄虚作假以极大的方便，正如 道中所提到的，多位村民表示，自己不懂操作，就把手机交由入户干部操作，至于下载的是什么软件、有什么用途自己并不懂。一些老人用的是非智能机，不能下载App和投票，也由干部代为操作。
对于公款买票，雇佣水军等现象，相关部门也缺乏有效的治理。相关投票工作在技术上，缺乏严格的规范和保障。据 道，某乡镇户籍人口仅2万多人，居然投出4万多票。还有两个乡镇，户籍人口都是两三万人，却分别投出5.8万票和7万多票，相关投票系统的设计，真可谓漏洞百出。由于买票风险低，收益大，导致 络买票愈来愈泛滥，买票价格一路扶摇直上。
所以，基层 络评选投票，亟待作出进一步规范。在组织相关 络评选投票时，不该只追求数字上的漂亮，而应该把数字的客观和真实，放在最重要的位置。在 络技术飞速发展的今天，防范投票作假，其实技术上很成熟，相关投票应该全面提升技术含量，从而防范各种造假行为。对于公款买票的风气理当露头就打，严厉追究领导责任，避免改善民生的宝贵财政资金，用于为基层领导的“面子”贴金。
与此同时，相关部门对于基层 络评选投票的必要性，也需要重新审视。在基层治理中，我们真需要那么多 络评选投票吗？ 络评选投票，如何确保客观公正？一些评选投票根本不接地气，要么难以引起基层民众的兴趣，要么不能改善基层工作，反而给基层添乱，理当全面精简。此外，基层政府既是投票工作的组织方，又是投票被评价方，这明显存在利益冲突，解决这一矛盾的办法，应当引入中立第三方，来组织投票工作，让民意得到真实的呈现。
红星新闻特约评论员 于平
红星评论投稿邮箱 hxpl2020@qq.com
（下载红星新闻， 料有奖！）
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！