【编者Peter Ye按】

“中国基础软件公共政策圆桌会”由国家信息化专家咨询委员会常务副主任周宏仁主持，十二届全国政协副主席王钦敏、工信部信软司司长谢少锋、教育部科技司司长雷朝滋等政府相关部门负责人，北京大学、清华大学等研究机构专家，IT业界领袖以及代表性用户出席。

我在一个微信群里看到王总的分享后，感觉有不少真知灼见，第一时间和王总取得联系，并取得授权。

下面是《尊重市场规律才能发展自主可控基础软件》的全部正文：

—Begin—

一、什么是自主可控/strong>

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       系统后门可控

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       不会被敌对国家利用后门将系统弄瘫痪了或者将数据偷走了

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       生产维护可控

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       不会因为禁运、停止技术支持而无法生产、维修、改进

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       自主可控是系统工程

二、软件自主可控要求

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       软件不存在禁运问题

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       不用担心违背商业合同停止法律授权

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       你不仁，我不义，没有授权照样用

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       需要拥有全部源代码

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       需要能吃透全部源代码，能改bug能升级的技术团队

三、自主可控不能违背市场规律

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       自主可控不是能否开发出来竞争产品的问题，而是开发出来的产品是否有生存空间的问题

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       实践多次证明，单方面追求自主可控，违背市场规律的产品/规划都会失败的

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       生态是发展自主可控的首要因素！！！

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       Nokia+MS，即便是手机第一+软件第一，脱离主流生态依然速死

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       硬件、基础软件、应用系统必须形成良性循环的生态

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       生态不仅仅包括几个核心产品，还包括丰富低成本的配套产业和人才

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       市场要足够大，保证能养活足够多的厂商，不仅覆盖所有环节，还能形成有效竞争

四、自主可控与开源软件

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       开源保证了拥有全部软件源代码，再有吃透代码的团队就可以实现自主可控

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       积极参与到已经形成主流生态的开源 区，是成本最低、风险最小、最有成效的方式

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       保证了位于主流生态

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       花费的人力物力比自己从头研发低很多

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       通过积极为 区贡献，掌控 区发展主导权

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       必要时也可以建立自己的分叉

五、自主可控的误区

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       要面向未来搞自主可控，而不要面向过去搞自主可控

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       什么被掐脖子搞什么，用了好多年时间和举国资源，好不容易搞出点名堂却发现过时了

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       自主可控并不是闭关锁国

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       要尽可能追求开放、协作

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       中国自主可控并不是某一家公司自主可控

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       应该全国一盘棋，尽可能多地发动全国所有力量，而不能被特定公司绑架

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       拿开源代码进行闭源，弊远大于利

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       不将代码贡献给 区，导致自己做的feature不能合并到主干版本中，逐渐与主干版本渐行渐远，最终被淘汰，例如HP的OpenStack项目

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       在已有主流生态的领域，不要自己打造新生态，至少中国政府缺乏独立打造生态的能力

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       政府管理体系完全不适应打造生态的需求

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       几十年实践反复验证

六、建议

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       不要局限单机（PC或单服务器），而应扩展到虚拟化、容器、分布式存储、SDN、云管平台、容器集群管理平台、大数据、AI、超融合、物联 、区块链

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       扶持中国公司掌控主流开源软件 区

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       所有主要模块都有足够多的中国公司参与，中国公司的并集可以消化吃透所有细节，而且还有足够的竞争强度

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       根据贡献度发放奖金，担任PTL、Board等 区负责人的重奖

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       主攻ARM和RISC-V生态，放弃MIPS和Alpha

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       服务器端基于X86的开源生态是完整强大的，基于ARM的生态也逐渐成熟

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       移动端基于ARM的生态是完整强大的

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       RISC-V是一个方向和趋势，可以实现CPU的完全自主可控，中国可以领导全世界干

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       MIPS和Alpha生态肯定做不起来了，请不要浪费国家资源和用户的爱国热情，不要瞎折腾做基础软件的中国公司了

span style=”font-size:9px;line-height:normal;”>       PC端主攻Android生态

                /span>      Android将从移动端反攻PC端，导致Windows边缘化甚至灭亡

—End—

扩展阅读：

我为方舟CPU李德磊代言  &  对中兴事件的看法

关注后，可以通过点击左下角的“文章目录”，通过输入三位数（记住！是三位数，目前第一位是0或者1）详细了解如何查看历史文章。