开源软件会促使 会财富向少数人手中聚集，而不是减缓这一过程
说到这里，就要提到知识产权法。开源软件的倡导者提出，软件的民主化将导致其知识产权的共享。如果没有人能拥有软件的所有权，软件就归每个人所有遗憾的是，这没有考虑到专利法。软件开发者可以申请专利，也可以获得专利，不过专利的所有者是付费给律师撰写专利申请的雇主。一旦雇员离开雇主，无论他们撰写的是开源软件还是专有软件，员工在这些版权事务上的权利都很小。如果开源软件的激增不仅无法解决技术行业中的财富集聚的问题，而且反而让这个问题更加严重，那么开源软件好在哪里/span>
有人可能会说，这就是市场的运作方式，也是资本主义经济的后果之一。如果现在的情况是，一家卓越的公司难以与竞争对手保持距离，我也会同意这种观点。但事实上正好相反。少数大公司能够建立集中的财富和权力泡沫，并以惊人的速度继续增长。这些公司已经学会了如何使用知识产权法来消除竞争威胁，并在其特定的行业领域建立壁垒。
开源软件会导致阶层怨恨，甚至 会分裂
这是非常令人担忧的事，但其中最令我感到担忧的是：（1）臃肿、懒惰、富得流油的公司并没有真正的创新，（2）高度集中的财富和权力是触发阶级怨恨和政治分裂的滋生地。第一点在很大程度上是理论上的，但第二点的严重程度已经超出了任何一个独裁者的想象。目前的开源软件已经成为后者的基石，值得我们加以重视。
是时候多了解一些关于开源软件开发的东西了：开源并不能拯救我们。使用或开发更多开源软件并不能改善任何人的生活。开发开源软件不是公益事业。它不会促进就业和 会环境的公平公正，它更解决不了这个问题。实际上就目前的情况看，开源软件的开发正是造成这个问题的一部分。
要解决这个问题，需要政府部门的监管，维护更加公平的市场环境是时候我们要求雇主不要为这个问题做出贡献。对专利和版权法进行改革可能是一个良好的开端，但对员工对专利和知识产权的所有权进行改革又是另一回事。要求Web应用程序遵循开源范例，并允许引入更多的竞争也可能是个办法。不过，在开源软件导致财富集聚加剧的问题解决之前，我们都应该对这一模式的危险性保持清醒的认识。
参考链接：
https://medium.com/@johnmark/why-open-source-failed-6cae5d6a9f6
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！