Arm中国换帅风波始末 | 钛媒体深度

被Arm总部宣布罢免后的第38天，吴雄昂（Allen Wu）再度以安谋中国董事长兼CEO的身份出现在媒体面前。

7月8日下午，Arm在中国的合资公司（以下称“安谋中国”）召开“自研星辰处理器”产品媒体分享会。吴雄昂并没有在这场会议中回应任何与“换帅风波”相关的内容，而是再次强调了合资公司成立两年在研发上投入很大力量。

吴雄昂在开场演讲中表示：（Arm的）合资公司成立两年以来，我们在研发上投入很大的力量，目的是把这样一个非常优秀技术、生态系统和我们的产业进行结合，从而给大家赋能更好的产品，赋能产业。

对于新产品（应用），不管是互联 、还是人工智能，我们（安谋中国）在各个方向上都取得了很大的成就。我们的角色就是做好我们的工作，还有让合作伙伴能够有更好的产品，更好的服务。

但安谋中国在今天安排了这么一场发布会，已经向外界传递了这样一个信息——“安谋中国一切正常”，而吴雄昂本人，也没有因为英国Arm总部和资方的联合罢免，而交出安谋中国“掌舵人”的位置。

01

复盘换帅事件：

双方各执一词，风波尚未结束

6月10日前后，几封对打的声明揭开了这场“换帅风波”的一角，也让“安谋中国”这个偏上游的半导体公司引发了大众的关注。

英国Arm公司是全球领先的半导体知识产权（IP）提供商，而安谋中国是Arm在中国的合资公司。

Arm总部欲罢免其中国子公司安谋中国CEO吴雄昂，但这一决策并不被吴雄昂与其团队接受。由于跨国、股权、工商变更等多重问题，近一个月以来，双方僵持不下，事件尚未有定论。

多次交锋过程中，吴雄昂及安谋中国方面始终不承认已经被罢免，从表面来看，远在英国的Arm公司也未对安谋中国及吴雄昂造成“致命一击”。

• Arm并非绝对控股股东，首次提出罢免未被接受

捋清Arm是否有权罢免吴雄昂，还需从股权方面入手。

2018年5月，软银将Arm在华子公司Arm Technology China 51%股份做价7.752亿美元出售给厚安创新基金领导的财团。由此，Arm中国成为中方控股的公司。但作为合资公司股东，Arm方面只占安谋中国的49%的股权（最终稀释到47.33%）。

吴雄昂是安谋中国第一任执行董事长兼CEO。

在出任安谋中国CEO前，吴雄昂早在2004年就加入了Arm公司，并在2007年出任中国区销售副总裁，2009年升任中国区总经理兼销售副总裁，2011年初出任中国区总裁，2013年1月升任为大中华区总裁。在中国区域拥有相当高的话语权，是Arm总部派遣的CEO。

声明稿中强调，罢免吴雄昂是一个负责任的决定，符合道德标准，能够确保安谋中国长期稳定和业务发展。

• 吴雄昂及安谋中国不承认董事会决议

据称，在董事会召开前夕，吴雄昂就利用董事长身份希望取消这次会议，以内部沟通方式处理此事。但是，这一做法被其他董事驳回，称按照章程他本人已被撤销董事资格，则无权干涉此次会议，也不需要他出席。

因此，在董事会对外发布声明时，吴雄昂方面也并没有承认董事会决议。

吴雄昂方面在11日发布了加盖公章的声明，称公司并未在2020年6月4日通过合法召集程序召开董事会，上述董事会会议违反程序进行，不具有合法性，其结论也不应获得支持，公司并未产生有效的导致人事变动的法律文件。

• 安谋中国团队握有公章，称Arm未达成实质性罢免

值得注意的是，安谋中国方面发布的第二份声明中盖有公章，而此前Arm公司发布的联合媒体声明稿中没有任何印章痕迹，说明公章掌握在吴雄昂手中。

11日下午，吴雄昂发布内部信，首次回应免职风波。信中表示，Arm及厚朴投资发出的指控是莫须有的，并且对安谋中国和其本人的声誉造成了极大的负面影响。他否认收到任何投诉通知，并称将通过法律渠道解决此事。

吴雄昂强调，他作为公司董事长及CEO，将与管理团队群策群力，依法独立运营，排除干扰公司及董事会治理的行为，确保公司正常经营。

6月15日，安谋中国管理团队发布一封内 刊发联名信，力挺吴雄昂。

信中称吴雄昂是安谋中国团队的领军人物，为Arm技术和生态在中国的引入和发展付出了极大心血，对于近期媒体 道中对吴雄昂本人莫须有的指控，感到非常震惊和气愤，并伤害了吴雄昂和安谋中国的名誉。

四份声明，三次反转，两份内部信，战火升级，双方僵持不下。

安谋中国方面反复跟钛媒体强调，他们一直希望低头做事，不予理会，业务依然有条不紊进行中，这些争议仅在吴雄昂和董事会层面进行沟通，不触及业务方面。

对于吴雄昂及安谋团队的态度，Arm方面对钛媒体回应称，他们依然维持6月10日的声明立场。同时，Arm将坚持执行董事会的决议。

02

事件陷入死循环，

Arm考虑暂停对安谋中国的支持

钛媒体跟踪Arm换帅事件近一个月，最终发现，这一事件陷入了死循环。可能是因公章在吴雄昂手中，导致Arm短期内丧失对安谋中国的绝对管理权，罢免吴雄昂并不容易。

钛媒体了解到，安谋中国的注册地址，位于深圳市前海深港合作区前湾一路1 A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书办公室）。按照相关法律法规，由于Arm公司没有公章，因此不能独立更改法定代表人。

据彭博 道，日前Arm方面已经拿到了Arm首席执行官西蒙·塞加斯（Simon Segars）和软银集团创始人孙正义签署的支持书，并向深圳行政机构申请中国合资公司新的印章。

钛媒体通过商务部 站和深圳市市场监督管理局（知识产权局）处了解到，目前Arm暂未完成信息变更，安谋中国法定代表人依旧是吴雄昂（Allen Xionang Wu）。

从法院取回新印章和营业执照，整套流程走下来，最快要几个月后才能完成手续的更迭。这意味着，Arm中国换帅风波远未停止，Arm总部和吴雄昂的僵持情况将持续一段时间。

一位接近吴雄昂身边人士表示：“他（吴雄昂）知道自己最终将被撤职，但这是他获得离职协议的武器（砝码）。”

彭博 道指，鉴于吴雄昂拒绝离职，Arm公司对安谋中国的知识产权、资产和财务安全等坐立难安。如果不能及时将吴赶下台，Arm将采取最后的手段，即考虑暂停对安谋中国的支持。

03

或与外部因素无关，系吴雄昂个人问题

此前媒体 道称，安谋中国换帅风波或与华为有关，但钛媒体咨询投资界人士，该人士认为，安谋中国的争端问题，还是偏重内部管理层面，“安谋中国应该是内部调整问题，整体跟全球大环境肯定有关系，但绝对不是说因为一个人而去针对中方。”

Arm方面也对钛媒体表示，这件事只是公司内部问题，与华为毫无关系。

除华为问题外，也有一种说法是孙正义正在计划将Arm公司打包进行全球上市，这次罢免吴雄昂，Arm是希望把安谋中国的业务收回到全球。对此，Arm方面回应钛媒体称是不实的消息。

Arm为何一定要罢免吴雄昂/p>

钛媒体通过多个信源了解到，Arm更多的是因为，吴雄昂做未经允许的投资基金Alphatecture，并涉及资本利益驱使；安创基金投资的公司与Arm业务相重合，导致Arm认为吴雄昂与其做竞争；吴雄昂领导安谋中国期间，销售总部IP时先斩后奏；国内业务大搞“独立王国”等，种种原因，导致Arm长期的积怨、不满，以及不信任顷刻间爆发，总部提出罢免吴雄昂事宜。

1、Arm未批准下，吴雄昂建立外部基金Alphatecture

在Arm发布的媒体声明稿中，称公司接到“举 人以及数位在职、离职员工的投诉，经过调查发现，吴雄昂行为危害到了安谋中国的发展”。综合英国《金融时 》、财新等多家媒体信息来看，Alphatecture基金引发的利益冲突才是Arm总部与吴雄昂矛盾的根源。

软银董事长孙正义、ARM CEO在发给厚朴投资董事长方风雷的文件中概述了罢免吴雄昂的理由。文件同样表示，吴雄昂因为违约问题，决定和建立Alphatecture基金被罢免。

公开资料显示，Alphatecture基金成立于2019年7月，总部位于开曼群岛，实际控制人是吴雄昂。该基金由Arm Armelerator（安谋中国孵化器计划）提供资金支持，旨在投资中国创新性的科技初创企业，尤其是与Arm技术相关的企业。

据英国《金融时 》援引知情人士消息，2019年11月，吴雄昂曾要求安谋中国董事会批准其建立的Alphatecture基金，但这一提议并未获得通过。后来，吴雄昂在未批准的情况下，私下开启了这个基金项目。

也就是说，如果上述言论为真，在未向总部禀明之前，吴雄昂已经着手设立了Alphatecture基金。

Alphatecture基金目前筹集了至少1000万美元，也已经投资了一批半导体公司，比如正在申请科创板IPO的恒玄科技（Bestechnic）及深圳得一微电子有限责任公司（YEESTOR）等。

在过去近一年里，Alphatecture基金参投了一些Arm产业链的企业，投资对象与安谋中国客户重合，这与Arm的全球战略，以及厚朴投资作为GP的厚安创新等形成一定的竞争关系，后者同样投资AI、半导体、自动驾驶领域的公司，例如G7、Trax等。

除了业务冲突外，吴雄昂还利用Arm资源进行利益置换。

两名知情人士表示，Arm在收到举 人投诉后，最终发现，吴雄昂曾向Arm中国的国际客户提供折扣，以换取他们对Alphatecture的投资，“投资我的个人基金，购买Arm的尖端先进芯片技术时就能获得折扣”。

财新引述消息人士称，股东方面担心的不仅仅是吴雄昂的行为构成了利益冲突，而且还其将不实信息告诉了客户和潜在投资者，使外部以为这只基金真的获得了各方支持，而实际上却没有。

安谋中国表示否认，称针对吴雄昂成立基金的指控“不准确且具有误导性”。而Arm方面并未进一步对此原因进行解释。

2、吴雄昂在中国建立投资 络，与Arm存在利益冲突

英国《金融时 》引述一位接近Arm方面的消息人士称：“他（吴雄昂）似乎对投资比对经营公司更感兴趣”、“吴雄昂很贪婪”。

而“借用”Arm的名义建立“个人”投资公司，显然已经触动了Arm及资方的根本利益。

早在2015年，吴雄昂任Arm中国区总裁期间，就在内部提出建立中国投资 络的想法，并且开启孵化器、投资管理平台和产业基金项目，这些投资机构无一例外“借用”了Arm的品牌力量。

以安创加速器为例，该加速器官 显示，安创加速器（Arm Accelerator）是Arm全球唯一加速器。

吴雄昂还以安创加速器的名义，对安谋中国前营销总监和生态发展副总裁金勇斌创立的OPEN AI LAB基金持股。

一位前Arm中国内部人士对媒体表示，金勇斌离开安谋中国是吴雄昂安排的，让他去全面操盘OPEN AI LAB，该公司可能是由吴雄昂实际控制的。

而这些利益纠葛也在这次罢免风波中显露出端倪。钛媒体获悉，安创空间的最大股东——中科创达软件股份有限公司，实际控制人就是文章第一部分提到的，安谋中国董事之一的赵鸿飞。在罢免吴雄昂董事会时，赵鸿飞是此次7：1投票中唯一反对者。

多位业内人士对钛媒体称，吴雄昂私下做多个私人投资基金项目，这在半导体圈是人尽皆知的事情。尽管大家都认为，对于半导体公司来说，使用投资部门为刚起步的公司提供财务帮助是常见且合法的，否则无法掌控产业链中的核心研发信息。但是，在吴雄昂的这个事件中，核心问题在于，Arm和厚朴本身就已经拥有基金项目，并且在不断为产业链和创业公司投资，而吴雄昂投资的公司业务，与前者相重合。

所以，现在Arm认为，吴雄昂的新举动，是在与他的雇主业务去竞争。

3、吴雄昂多次“先斩后奏”，Arm欲更换一位更“听话”的高管

由于Arm自己并不生产芯片，其商业模式主要为IP授权，通过知识产权授权的方式，收取一次性技术授权费用和版税提成。

因此，安谋中国内部业务模式主要分为两类，一个是Arm官方授权的中国销售渠道业务，另外一个是安谋中国本土研发IP业务。

在安谋中国销售Arm英国总部的IP业务中，目前主要是处理器、POP和架构授权。但是，Arm和其他跨国公司一样，存在“慢”这个特点。Arm总部需要长时间进行内部沟通，考虑集成电路中其他一些“串联式”问题，防止发生多米诺骨牌负面效应，保证万无一失之后，才会对客户回应。客户提了一个意见，安谋中国反馈给Arm，可能最快半年后才有回应。

但客户就是上帝，中国市场节奏快，中国的客户要的是安谋中国马上、即刻给出回应，三个月内解决所有问题，他们不会在乎Arm总部的回应速度。因此，吴雄昂领导的安谋中国团队，最终采取“先斩后奏”的形式，先签单，优先解决问题，或是灵活沟通，再向总部汇 进展。这样的沟通模式，让吴雄昂与总部的关系变得紧张。

据财新 道中援引一位消息人士表述，这可能与吴此前经历有关：吴在Arm的角色更多的是职业经理人，主要代理业务，而非沟通，而作为合资公司的董事长，经验并不足，他与股东沟通的能力仍有待提升。

2019年5月23日，在美国对华为实施进口管制后，BBC 道称，Arm将暂停与华为的合作。虽然Arm和安谋中国都不愿放弃华为这个大客户，但当时，双方在这一事件上的步调并不一致。

在事件对外公布的当天，安谋中国立刻表态支持华为，称积极沟通，以安抚中国市场，“Arm中国十分重视我们的长期合作伙伴（华为）海思，我们正在积极沟通，寻求符合目前法律与规范的妥善解决方案。”

但Arm总部却不为所动，媒体采访基本全都拒绝。

直到2019年9月25日，Arm IP事业部总裁Rene Haas、华为海思和安谋中国三方出现在深圳，正式对中国媒体表示，华为和海思是ARM长期的合作伙伴，经过实体名单之后，已经理清，不论是之前的V8架构还是以后的V9架构，都是基于英国的技术，ARM与华为和海思的合作，不会受到目前形势的影响。