1月18日，鼎捷软件发布《关于媒体 道的澄清公告》，对《国际金融 》的 道《鼎捷软件上市后业绩“变脸” 涉IPO财务造假》进行质疑，表示文章“严重失实”，声称将保留追究法律责任的权利。
事实胜于雄辩。
现在，我们就让大家看看，是本 的 道“严重失实”，还是鼎捷软件在撒谎？
旺旺表示，不欠钱！未收到过催收文件！
鼎捷软件2014年年 显示，旺旺（中国）投资有限公司欠货款59.85万元，多次催收未果，予以核销。
1月20日，旺旺（中国）投资有限公司给《国际金融 》发来了官方答复函。
内容大致为：
一、本公司为SAN WANT HOLDINGS LIMITED全资子公司，非中国旺旺控股有限公司子公司。
二、就来函提及旺旺（中国）投资有限公司与鼎捷软件股份有限公司账款问题，经查：本公司于2011年5月5日及2011年8月30日曾代为筹建中关联公司，向鼎捷软件股份有限公司购买易成管理软件及实施服务，据本公司记录所示，已付清前述全部应付鼎捷软件股份有限公司款项，且本公司并未收到过鼎捷软件股份有限公司催收文件。
谨慎起见，本公司曾于2018年1月18日下午与鼎捷软件股份有限公司联系，说明据本公司记录双方合作款项已清且本公司可提供财务凭证供其核查，并建议鼎捷软件股份有限公司提供其所宣称的本公司欠款凭证、催款记录或询证函等以便双方厘清核实。
那么，鼎捷软件核销货款的依据在哪？真实性在哪？
重庆新格有色金属有限公司再次表示，不欠钱！
鼎捷软件于澄清公告中表示，“该 道文中所提其余客户经公司逐一核查合同及相关核销程序，均合法合规。”
鼎捷软件2014年年 显示，重庆新格有色金属有限公司欠货款42万元，多次催收未果，予以核销。
重庆百事达汽车有限公司表示，并无债权债务关系！
鼎捷软件2014年年 显示，重庆百事达汽车有限公司欠货款22.5万元，多次催收未果，予以核销。
另外，何主任强调，“我在这个公司已经工作很久了。”
对于接触细节，罗先生表示，“大概发生在2012年，但最后财务上并不构成债权债务关系。当时它并不是一个标准产品，而是一种开发平台，需要定制开发。在前期接触当中，我们认为他们给其他类似客户做的东西还不错。后来由于觉得不合适，很快地就终止了合作。为此，我们公司还损失了几万块钱。”
为何会损失几万元？
广州市菲星数码科技股份有限公司表示，不欠！不欠！公司有大把钱为什么要欠？
鼎捷软件2014年年 显示，广州市菲星数码科技股份有限公司欠货款21.34万元，多次催收未果，予以核销。
再问应收款项怪现象
《鼎捷软件上市后业绩“变脸”涉IPO财务造假》提及，为何鼎捷软件上市前应收账款猛增，上市之后应收账款连续下降？为何鼎捷软件上市后坏账损失比上市前明显增加？
另外，鼎捷软件2014年1月于深交所挂牌上市，其2014年年 显示，1年至2年的应收账款约为1亿元。经过两年时间，鼎捷软件2016年年 显示，3年至4年的应收账款约为3688.33万元。
鼎捷软件2013年年 显示，1年至2年的应收账款约为3709.68万元，经过三年时间，鼎捷软件2016年年 显示，4年至5年的应收账款约为1790.04万元。
鼎捷软件2013年至2016年实际核销的应收账款分别约为732.9万元、1107.79万元、1104.93万元、318.88万元。
那么这些应收账款有多少被回收了呢？
鼎捷软件于澄清公告中表示，部分客户对信息化结果产生落差，导致部分款项无法收回，逐渐转以实施成果为交付物的营运模式。
那么，因为客户对结果有落差，这部分应收款就无法收回？主要是鼎捷软件的原因，还是客户的“无赖”造成的，或是其他原因？
值得注意的是，鼎捷软件澄清公告表示，其货款的核销“合法合规”，由公司备查登记并继续催收，其中包括旺旺（中国）投资有限公司等公司的应收款项。那么，鼎捷软件是否已尽力催收货款？它需要核销的货款到底有多少？是哪些客户？
著名律师严义明表示，“公司法规定了公司高管的勤勉和忠诚义务，一般情况下，如果对应收账款不做回收努力，简单核销是不负责任的行为，违反了上述公司法义务。”
再问鼎捷软件：何来 道未经核实？
鼎捷软件澄清公告表示，本 《鼎捷软件上市后业绩“变脸”涉IPO财务造假》未经核实。
事实是，在《鼎捷软件上市后业绩“变脸”涉IPO财务造假》发布前一日16点34分，本 就已发采访邮件（注有固机、手机、传真、邮箱、地址等等）至鼎捷软件，随后电话告知其相关工作人员尽快回复。对方表示，采访提纲已收到。但截至发稿，本 并没收到鼎捷软件的回复，对方也没有告知，因为要核实相关问题，需要延后回复。
所以鼎捷软件所谓未经核实的表述，与事实完全不相符合，属于欺骗投资者的不负责行为。
同样，本 对旺旺集团的采访，有着充分证据，包括11个通话，2条短信，16条微信。
旺旺集团北京首席代表林天良多次明确表示，“旺旺（中国）投资有限公司是旺旺集团所属公司，该公司也未向鼎捷软件进行采购。敝集团法务部门将去函鼎捷软件，要求澄清。”
需要说明的是，上述回复是林天良将相关问题转发至旺旺集团发言人室之后，相关方面确认后得到的回复。
道发出后，也转给了林天良先生，其也没有对 道的真实性进行质疑。
除了旺旺，本 的上述 道中的每家客户，都按照新闻 道的规范进行了采访，没有任何失实之处。
对于上述任何问题，本 都有充分证据，欢迎鼎捷软件以及广大读者和投资者来查证。
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！