如果用人来做比喻：
经济靠农业的城市，是老年人；
经济靠传统制造业的，是准老年人；
靠金融、房地产的，是中年人；
靠IT行业等新经济的，是年轻人。
所以，山东、河南、黑龙江的很多三四五线城市，是“老年经济”；至于东北、华北的一些城市，是“准老年经济”；香港，则是典型的“中年经济”。
那么，在中国内地的19个大城市（4个直辖市、15个副省级城市）里，谁的业态最年轻？谁的业态明显老化？
从“软件和信息技术服务业”的统计里，我们可以找到答案。
在工信部的官 ，我们可以查到4个直辖市和15个副省级城市“软件和信息技术服务业”的主要经济指标。
通过今年1到4月的数据，我们不仅可以看出哪些城市“业态比较新”，还可以看出哪些城市在疫情冲击下，IT行业的抗风险能力比较强。
主要城市“软件和信息技术服务业”数据（2020年1-4月）
上面的表格，就是相关统计数据。
需要说明的是，这个统计包含了四部分——软件产品收入、信息技术服务收入、信息安全收入、嵌入式系统软件收入。
换句话说，它主要统计的是IT行业的“非硬件部分”，也就是最重要的那部分收入。
从统计数据可以看出：
第一，北京、深圳和杭州，是中国“软件和信息技术服务业”的三大重镇，属于第一阵营。
北京的相关企业数量最多，业务收入也最庞大，这两点在国内“无出其右”。这说明，北京虽然是有千年历史的“高龄城市”，但业态转换、升级方面，一直没有落后。目前中国40%的独角兽企业在北京，北京不仅仅是创业之都，还是创投之都。
但遗憾的是，北京“软件和信息技术服务业”的利润只能屈居第三，此外利润率也比较低。
深圳业务收入位居第二，但利润遥遥领先，是唯一迈上400亿门槛的（今年前4个月）城市。如果深圳单列，参加全国省级区域排名，则可以排全国第一，不仅超过了“不含深圳的广东省”，还超过了浙江全省、江苏全省的“软件和信息技术服务业”利润。（参加下面的表格）
杭州的利润位居第二，超过了北京。杭州一个城市的利润，也足以超过整个江苏省，并占了浙江省的94%。
由此可见，中国“软件和信息技术服务业”是高度集中在北京、深圳、杭州三个城市的。
从利润率上看，杭州和深圳处于第一阵营，是最高的两个城市。但遗憾的是，杭州在今年前四个月，“软件和信息技术服务业”利润出现了10%的跌幅。
三巨头里，深圳抗风险能力最强，业务收入和利润都实现了正增长。
而且值得一提的是，IT行业一直有句话：软件看北京、硬件看深圳。深圳在硬件方面是非常强悍的。
从最近统计数据看，“软件看北京”的时代没有结束，但深圳的崛起是非常明显的，深圳软件的利润已经跃居第一，利润率也达到北京的2倍。
第二，上海、广州处于第二阵营。
今年前4个同样，上海、广州的相关收入，都在1400亿左右，利润都在200亿以上。
能获得这样的成绩，对于广州来说不算太差，或许说及格了。但跟杭州比，的确处于下风。近年来，坊间一直有“杭州把广州挤出一线城市”的说法，至少从新经济这块看，还是有一定道理的。此外，广州的上市公司市值、数量，也都被杭州超过。
但从综合实力看，杭州尚未能超过广州。广州目前汇聚的资金总量（金融机构本外币存款余额）是6.34万亿，杭州则跃升到了5.08万亿，差距虽然在缩小，但仍然在1.2万亿左右，相当于一个南昌。
至于上海，就更显老态。“软件和信息技术服务业”，这个IT行业的“金字塔”部分，竟然被深圳、杭州同时超过，而且深圳的行业利润达到了上海的近两倍。这是令人吃惊的。
更令人想不到的是：1到4月在“软件和信息技术服务业”整体“转正”的情况下，上海出现了收入下跌9.2%、利润下跌11%的局面。说明上海相关企业的竞争力偏弱，抗风险能力偏低。
换句话说：上海经济业态的确有老化的迹象，迈向“中年人经济”的迹象是非常明显。
中国两大金融中心——香港和上海，为何同时迈入“中年时期”，这是值得令人思考的一个问题。香港是受制于建设用地供应量，或者说是上层 会操纵了 会的固化，封杀了通过创业向上流动的空间；而上海，则是过于依靠中央的利好政策，自己的手脚反而被束缚住。
“证券时 ”的最新统计显示：深圳本地A股上市公司达到308家，首次超过了上海（307家）。此外，上市公司总市值、总利润也都超过了上海。如果算上境外上市公司，深圳的优势就更加明显，因为一个腾讯市值就达到4万亿左右。
至于北京、杭州、苏州、广州的A股上市公司，则分别达到了355家、149家、127家和112家。广州作为一线城市，上市公司数量也被杭州、苏州超过。
第三，南京和成都，位居第三阵营。
这两个城市，今年前4个月的“软件和信息技术服务业”利润都超过了百亿。相比之下，南京更强一些。
北上广深之外，谁是中国真正的强二线城市？我一直是把杭州、成都和南京排在前三的，依据是“资金总量”（重庆视作一个省）。现在，软件实力排名出来，跟资金实力排名有高度重合性或者高度正相关（金融中心地位是另外一个影响资金汇聚的因素）。这说明了越是高新技术行业，含金量越高，也越能提升城市的竞争力。
第四，今年前四个月出现显著下跌的城市，分别是长春、武汉、青岛、上海、沈阳、天津。
其中长春的利润跌幅达到了60%，令人震撼。如果只看“软件和信息技术服务业”的数据，你会以为新冠肺炎闹得最凶的地方不是武汉，而是长春。
我估计是：有相当一批企业或者人才，从长春搬走了。
青岛的大跌也让人吃惊，这说明青岛的IT硬件也在显著衰退，因为很多软件是跟着硬件走的。
总之，长春、武汉、青岛、上海、沈阳、天津这几个城市，软件行业都出现了显著下滑，值得我们关注。
第五，最衰的5个城市，宁波最出人意料。
沈阳、大连、长春、哈尔滨和宁波，是19个城市里“软件和信息技术服务业”最衰的。这5个城市的总利润加起来，才相当于深圳一个城市的9分之一。
宁波这个浙江的城市，竟然跟4个东北城市排在一起，出人意料。
怎么解释？其实过去3年，我就发现宁波正在被杭州远远甩开，两个城市汇聚资金的差距，已经接近3万亿。
或者说，杭州比宁波多了一个天津！
震撼吧？！
而且宁波从2014年末到2019年末，5年里小学生人数只增长了4.4%，远远低于全国12%的平均增幅。这说明，宁波无论在汇聚资金，还是增量人口上，都明显落后于大盘，更显著落后于杭州（杭州小学生同期增长22.7%）。
说白了，杭州对宁波进行了成功的抽血。把宁波的IT行业、新业态，都吸附过去了。
这也印证了我前两年的一个判断：整个浙江，正呈现“北重南轻”的态势。不仅温州在衰落，宁波也在衰落。全省的资源，都在向杭州集中。
结论：
深圳、杭州和北京，是业态最年轻的，也是最有活力的。至于上海和广州，都某种程度上面临“产业老化”的调整，但仍然有机会“翻盘”。
至于东北四大城市和宁波，以及青岛、天津、重庆等，“中年城市”的特征就更明显一些。宁波未来的前途，可能要引起我们的注意。
顺便说一句，由于没有查到苏州、东莞、佛山、无锡的详细数据，这些地级市暂时无法被列入观察。
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！