内 穿透软件对比——cpolar : 花生壳（中）

系列文章

• 内 穿透软件对比——cpolar : 花生壳（上）
• 内 穿透软件对比——cpolar : 花生壳（中）
• 内 穿透软件对比——cpolar : 花生壳（下）

文章目录

• • • 系列文章
    • 1. 前言
    • 2. 对比内容
    • • 2.1 功能及操作对比
      • • 2.1.1 花生壳的http设置
        • 2.1.2 cpolar的http设置
      • 2.2 使用感受对比
    • 3. 结语
    • 下一篇

1. 前言

cpolar内 穿透官 ：https://www.cpolar.com/

在上篇文章中，我们对比了花生壳和cpolar之间官 、客户端、注册和基本功能之间的不同。接下来，笔者会继续深入对比两者间功能和实际使用体验的不同。

为了避免可能的问题，笔者没有使用传统的 页程序作为主体，而使用电子书库程序calibre。这个程序相对正式，能在各大软件平台轻松下载到，并且它作为开源软件，能够通过8080端口输出 页页面，轻松构建一个私人电子书库。当然，搭建私人书库，也是笔者需要做内 穿透的原因。

点击“+”后，会自动转到花生壳的管理平台，在这里笔者点选了“https”选项，又再次跳出实名认证提示，不同的是这次附加了6元支付

之后的“带宽”和“开启加速”笔者没有变更设置。因为要变更这两项设置，得加钱！～

填入这几项内容后，点击页面下方的确定就能完成内 穿透的映射设置。当然，calibre的公 访问地址也不能更改，需要使用花生壳分配的 络地址（或许花生壳能使用自己购买的域名，但笔者暂时还没有找到如何设置，但不出意外的话，还是得加钱）。

2.1.2 cpolar的http设置

相较于花生壳，Cpolar的内 穿透设置更简洁一些（在双方的介绍文档中，花生壳喜欢用“映射”，而Cpolar更多使用“内 穿透”）。打开cpolar的客户端，可以直接点击客户端的“创建隧道”进行设置。需要填入的内容也相较简单些，主要为“隧道名称（这里可以自定义，就像个隧道说明）”、“协议（笔者选择的是http，但cpolar提供了很多种选择）”、“本地地址（其实就是软件的输出端口）”、“域名类型（随机域名不要钱，但二级子域名和自定义域名需要升级会员）”、“地区（似乎是使用的服务器位置，笔者未做设置）”。设置完这几项后，就点击页面下方的绿色“创建”按钮生成隧道。

3. 结语

从某种意义上说，笔者在用cpolar的免费版与花生壳的付费版对比，可能对cpolar有些不公平，但cpolar的隧道信息设置更简洁，也更良心（没有哪哪都收钱）。而花生壳可能是因为更加商业，因此对每个客户的产出更看重，换成人话就是：得加钱！～

PS：不知不觉就写了这么多，反正已经写了这么多，笔者打算在后面的文章中，对花生壳和cpolar提供的另一项协议TCP进行对比，希望大家多多关注~

下一篇

• 内 穿透软件对比——cpolar : 花生壳（下）

文章知识点与官方知识档案匹配，可进一步学习相关知识云原生入门技能树首页概览8967 人正在系统学习中