系列文章
- 内 穿透软件对比——cpolar : 花生壳(上)
- 内 穿透软件对比——cpolar : 花生壳(中)
- 内 穿透软件对比——cpolar : 花生壳(下)
文章目录
-
-
- 系列文章
- 1. 前言
- 2. 对比内容
-
- 2.1 官 主页对比
- 2.2 用户注册对比
- 2.3 用户功能页面对比
- 2.4 客户端对比
- 3. 结语
- 下一篇
-
1. 前言
内 穿透在日常使用电脑过程中极少接触到,笔者也是打算建立一个私人kindle书库,为自家盖面神器续命时才真正使用到。不过泛观市面上的内 穿透服务提供商各有千秋,又让笔者有了对比一番的冲动,于是乎投入大量时间和精力,整理出多篇对比文章,希望能为后来者少走弯提供帮助路。这一篇我们以花生壳和Cpolar两款软件作为对比。
2. 对比内容
花生壳是国内最大和最知名的内 穿透服务提供商,其产品已经从软件服务延伸至硬件服务(花生棒),可谓家大业大。而Cpolar则是最近才冒头的新人。虽然拿大型企业和行业新人对比有些不合适,但对于我们这样的终端用户来说,好用才是王道。因此笔者会从多个维度进行详细对比。注:笔者只通过实际使用过程,展示使用步骤和观感,不做好坏区分(谁也没给广告费,犯不着为他们打广告!),还请看官们自行选择使用!
2.1 官 主页对比
花生壳和Cpolar都有自己的独立官 ,两者风格也是大相径庭,总的来说都算是简洁大气。
-
不同的是花生壳在主页面就提供了多个版本的下载指引(包括Windows、Mac、Linux、树莓派、手机APP和嵌入版本);
-
而Cpolar则是在官 的二级页面提供下载,官 主页上方有入口链接,提供的软件版本同样很丰富(包含Windows、Mac、Linux、FreeBSD和群晖套件,各系统还有32和64位版本)。
cpolar内 穿透官 :https://www.cpolar.com/
笔者使用的测试电脑为家中闲置的退役笔记本电脑,使用Windows10操作系统,双方官 正确识别并提供优先下载项,可以方便的选择下载;
2.3 用户功能页面对比
用户注册完成登录后的用户功能界面,双方就有很大区别。
花生壳的用户界面长得很像阿里云的用户界面,详细陈列了旗下各种产品及功能,以及付费情况等等。
2.4 客户端对比
在大致了解双方官 情况后,接着来对比双方客户端软件。花生壳和Cpolar的客户端软件下载后,都可以双击安装程序进行安装,安装完成后,都会自行在桌面建立快捷方式。
- 花生壳的安装程序为.exe文件;
- 而cpolar则是压缩包,需要解压缩后再进行安装,其安装文件为.msi文件。
接下来的安装过程乏善可陈,都是一路“下一步”。唯一需要设置的,就是软件文件夹位置(笔者都是选择默认,因此不再表述)
两个软件的客户端安装完成后,都需要输入在官 注册的用户名和密码进行登录。
- 而cpolar则可以直接输入注册的用户名和密码登录,显得简单了不少。
需要说明的是,cpolar的客户端并不像花生壳一样是独立的软件窗口,而是使用了Web-UI页面(即通过 页浏览器打开本地页面),浏览器地址栏显示的地址为localhost:9200,看起来也和 页一样(听群友说cpolar还有过一段纯命令行操作的时期,幸好笔者没碰到那个时候)。
- 而cpolar则可以直接在客户端左侧点选“创建隧道”按钮,进行不同内 穿透隧道的设置。看起来设置有些麻烦,但好在cpolar官 提供了很多帮助文档,能给使用者提供不少帮助。

3. 结语
经过一番折腾,相信大家已经对花生壳和cpolar有了表观认识,虽然两者都是提供内 穿透服务,但也确实各具特色。并且两者的体量差异,也明显展现在各自软件的风格中。在下篇文章里,笔者将对两款软件的内 穿透功能进行测试,欢迎大家持续关注更新。
下一篇
- 内 穿透软件对比——cpolar : 花生壳(中)
文章知识点与官方知识档案匹配,可进一步学习相关知识云原生入门技能树首页概览8754 人正在系统学习中
声明:本站部分文章及图片源自用户投稿,如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢!