李世石VSAlphaGo第四盘白78手
DeepMind创始人握着李世石的手说，AlphaGo的胜利是人类自身的进步，而不是机器对人类的胜利。在当时的爱好者群里，我提出一个建议：马上更换25路棋盘再战。这个策略是出于对AI仍旧是一种统计程序的考虑，我估计它还不能从19×19中发现通用规律并移植到更大的盘面上去。
后来人类团体变得更大了，达到了几百数千人，这个时候八卦也出现了问题，因为更大的团队也更容易产生分裂。于是，神话就适时地出现了。神话也就是宗教，氏族首领代表神来进行治理。国家形态出现了，而且这种统治形态可以长时间保持。人类的科学技术、文化文明等等，都得益于超大规模的团队合作，也就是国家和政治。
神话并不属于科学技术，而是一种 会意识形态，但是神话对于人类 会的发展、科学技术的飞跃都是不可或缺的。超级AI，奇点理论，其实就是一种神话。
无论是DeepMind的哈撒斯比，还是BAT的普通程序员，都知道自己正在开发的AI，和超级AI扯不上一点关系。奇点究竟是怎么回事，在OKR的压力下也没有几个人去关心。但是开发AI的人，总是有一种使命感，总觉得自己不仅仅是写一些模块算法或者拿一点工资，自己每天在干的事情属于一个无比宏伟的蓝图的一部分，自己和成千上万的开发者一同在书写一部史诗。这就是我们心中的神话。
在神话的鼓舞下，我这样的老程序员，每天都在学习新的算法新的技能，不断转换赛道开疆拓土。更有无数的年轻程序员，抱着一种创造神话的激情和理念，突破了一个又一个的技术难点，把AI算法推向千千万万的用户。我们看到了新的亿级别VV应用的快速崛起，也见证了一批不思进取老牌APP的迅速消失。
为什么说我们现在的AI不是超级AI
从事AI开发的人都知道，现在的AI还没有自主学习的能力。算法都是工程师设定好的，AI只是在执行一种程序。与其说是AI在学习，不如说是算法工程师在学习更合适。和基本的傅里叶变换、拉普拉斯草帽算子、线性方程组一样，现在的深度学习也只是一种统计算法，是一种从数据中寻找规律的计算机程序。
那么将来是不是有这种可能：AI会发展到自主学习、自行修改算法、自行进化的程度对未来的一种预测。因为是预测，所以很难是准确的。
对过去历史上发生过的事件进行总结，总有人可以做的很到位。但是有没有人能够预测新冠肺炎的爆发有人能预测到双色球开奖 码m>有些理论说世界本质上是模拟和随机的，没有能够长期成立的预测。
首先，AI的发展是不是可以按照指数形式无限制暴涨strong>要知道，硅芯片从20年前到达4G主频之后，CPU的计算能力增长开始减缓，改进形式变成了多核心，GPGPU，NPU，FPGA，这是因为物理规律的限制。
爱因斯坦的广义相对论已有百年历史，至今再无突破性的理论出现，科学家们还在茫茫宇宙中寻找相对论的一些证据，这是人类智能的限制。
人们都说外星文明几乎是必然的，但是人类如何走出太阳系都是一个问题，这是空间和时间的限制。
其次，从目前的状态来说，超级AI还很远。超级AI的神话总是和永生，和人造生命一同绑定。某种意义上来说这是同一个问题。我们目前面临的冠状病毒、艾滋病、癌症、衰老，仍旧是没有解决的问题，长生不老还只是一个神话。无论你多么成功，或者富可敌国，该死还得死。更别提还有全球性变暖、生态灾难、小行星撞击等种种不可预测的事件。
第三，对AI未来的预测，实际上是对人类自身甚至地球共同体未来命运的预测。每个人，每个生命都参与其中。那么这个事件的发展就不是一个可以被独立观察的孤立系统。由于每个人都可能有意无意地影响事件的走向，那么这个系统的演化很大程度上就带有主观色彩，至少不是完全客观的。
两种极端情况：第一种，我手中握着一只小强，让你来预测生死。你说“活”，我捏死它，你说“死”，我放开它；第二种，我预测自己明天早上吃个汉堡。那我完全可以强行让这个预测成立。实际上在具体项目开发中，往往存在这种情况，决定工程最终走向的，往往是最有实力的程序员，而这个走向跟大家最初的判断往往差别很大。
并不是说这个“最强程序员”的走向一定是最合理的，而是因为只有他能填平大坑让算法走向实用。大家预测AI的未来和规律也是类似的，这种预测往往会改变被预测过程的走向。如果人类意识到不加限制的超级AI会带来威胁，那么超级AI从开发到使用就必然受到一系列限制，超级AI仍旧只会是一种工具，不会发展出无限智力。
因此，实际上目前的AI并不是影视文学作品中的那种超级AI，也不是很多人心中神话了的AI。目前不是，甚至20年、30年之后也差得很远。
那么目前的AI究竟是个什么状态，短期的发展会如何strong>
我们看到短时间内会解决的应用：
在4k分辨率下，几个典型视频画质类算法目前三元素的状态：
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！