简述侵害计算机软件著作权纠纷案件相关问题

计算机软件在知识产权体系中属于著作权类，计算机软件的开发成本较高、技术含量较高，需要投入大量的物力、财力，但是侵害计算机软件的成本却非常的低，通过简单的复制就可以使得计算机软件大面积传播。这就可能使得计算机软件的著作权人遭受巨大损失。

在了解计算机软件的基本概况后，我们还是回到主题，探讨计算机软件侵权纠纷中常见的问题。

一、计算机软件权利归属的问题

二、计算机软件侵权的认定问题

结合法院的审判实践，在侵害计算机软件著作权案件的审理中，优先考虑的对比方式就是对源代码进行对比。如果源代码构成相同或实质性相同，则能够认定软件之间构成相同或实质性相同。如果源代码通过比对，相同的比例较低，但是特征性缺陷相同，也可以认定为侵权，除非被告有充足的证据证明特征性缺陷是偶然发生的，这种可能性非常之小。除了对比源代码以外，在原告无法取得被控侵权软件源代码的情况下，可以对目标程序进行比对，在上文已经讲了目标程序和源程序实际为同一作品，如果目标程序相同或者实质相同，那么一般可以直接判定源程序相同，就构成侵权。

另外，笔者参考了北京市第一中级人民法院民三庭的意见，其认为通过菜单定义、数据表对应关系比对，也可以作为侵权判断的方式。该比对方式笔者并未接触过，但是笔者对该比对方式持肯定态度。因为

这种比对方式超出了界面、参数、功能的比对范围，所以可以作为判定侵权的依据。

如果通过比对的方式不能确定侵权，就要结合案件的实际情况确认是否需要鉴定，但是计算机软件相关鉴定技术性较强并且价格不菲，所以对于当事人和法院来讲，都需要慎重考虑是否需要启动鉴定程序。

三、开源软件的保护问题

在笔者代理的案件中，有一款软件系开源软件的一种。我们称开

源软件又叫开放源代码软件之所以存在开源软件，系一种对知识产权法律制度天然存在的垄断性的一种反思，更加重视技术交流、思想交流【1】。在发布开源软件的时候，一般同时会有一个用户协议，协议中会写明该开源软件不得作为商业性使用等内容，如果用户违反了相关约定，很显然不仅构成违约，也构成侵权，存在竞合，原告可以择其一进行维权。