“他们就用那把刀来悄悄地割你的肉，一刀两刀你不死，千刀万剐之后你就会死。” 11月初，一条名为《影楼的生死存亡》的视频在3个婚纱摄影微信群里流传，视频指责金堂县淮口镇某摄影基地“抢饭碗”，呼吁影楼同行“不要将客户资源都拱手送给别人”。去年底，执法部门介入后，散播该视频的3家影楼因损害该摄影基地的商业信誉各被处以2000元罚款。
执法部门表示，不管是否是视频的制造者，也不管信息的转发数量达到多少，只要同行业的经营者在公开渠道传播此类信息，即要承担法律后果。据悉，2018年1月1日起，随着新的《反不正当竞争法》正式生效，此类行为的罚款力度还将大幅上升为10万元到50万元不等。
一段视频在婚纱摄影微信群流传
直指竞争对手抢生意
“如果你还要继续带你的客人到他那里拍照的话，就等于直接送了一把刀给他，而他们就用那把刀来悄悄地割你的肉，一刀两刀你不死，千刀万剐之后你就会死。”11月初，一条长达7分钟的名为《影楼的生死存亡》的视频在三个400人以上的婚纱摄影微信群里流传，视频一开篇就是黑色背景配以画面正中间几个大字：“是谁和我们在抢饭碗？”。随后的画面以位于金堂县淮口镇某摄影基地的宣传资料为背景，声称“我们有些影楼会成为他们的收购目标，他们所谓的收购只是把你逼到没有生意做……”、“开始对我们动手，抢我们的客户，抢我们的饭碗”、“我们的今天就是你们的明天”、“再次提醒同仁，不要把你们的金钱和你们的客户资源，还有你们未来的潜在客户资源都拱手送给别人”。视频的画面里更是出现了原子弹爆炸、女子用刀割自己的肉等夸张内容，指责该摄影基地抢生意。
“太恶心了”“坚决不去拍照”群友们纷纷在视频下附和。视频中所指责的摄影基地负责人王先生的几个朋友就在群中。11月7日，王先生拜托朋友将聊天记录进行截图，并向金堂金堂县市场和质量监督管理局投诉举 了传播视频的三家影楼。
摄影基地：
2000元“罚得太轻” 准备诉至法院
在这段长达7分钟左右的视频中，使他最耿耿于怀的是“收购”和“抢客户”的说法。王先生表示，这纯属不实言论。“我们的主要客户是影楼，对于影楼的客人，我们维护还来不及，怎么可能会去抢。”此外，摄影基地的主管高先生则表示，摄影基地没有进行收购行为，“我们主要靠这些商家养活我们，收入可能还没一家大型影楼高，人家没收购我们就很好了。” 。
去年底，3家影楼因损害该摄影基地的商业信誉各被执法部门处以2000元罚款。对此，王先生认为“这还罚得太轻”，他表示，他们已经请了律师，目前准备以侵犯商业名誉权、商业诽谤为由起诉这三家影楼，“这几天就要去立案”。
而高先生则介绍，摄影基地目前的模式是“代拍”，与影楼合作，影楼将客人带到基地，基地有自己的化妆师和摄影师“帮着拍”，“客人把拍照的钱给影楼，影楼给我们缴纳费用”，但也有少量散客直接找他们拍。“2017年七八月的样子，淮口的独家合作权卖给了某家影楼，镇上其他影楼不能再来拍。”他推测，也许正是因为这个原因，涉事影楼感到了不满。
涉事影楼：
视频内容“很有道理” 对方才是不正当竞争
此外，邱女士坚称视频并不是她们三家影楼制作的，所以不应该承担责任。“在微信群里看到，转发的也不止我们三个，凭什么最后就惩罚我们？”当被问及到底微信群里是谁最先开始传播，邱女士表示，自己手机内存不够查不到。
邱女士称，他们原先和摄影基地是长期合作的关系，2017年4月的时候摄影基地突然提出，希望各家影楼将客户介绍到摄影基地由摄影基地来拍照，而影楼入股到摄影基地，享受分红。“当时我们太天真，还觉得这种模式挺好的，后来是因为股份的比例问题才没谈成，现在回想这样过后长此以往客户肯定会跳过影楼直接找摄影基地。”邱女士称，正是在这以后对方才中断合作，并在他们楼下打广告。
“他们肯定是要让我们关门，然后逼迫我们和他们谈，按他们的模式来。” 邱女士认为，摄影基地的这种扩张模式就是在搞收购，至于是否和法律上的“收购”是一回事，她不是很清楚。
不管转发数达到多少都是违法
新法规实施后罚款起点在10万
薛队长介绍，三家影楼均位于金堂县淮口镇，有的是工商登记主体的妻子转发视频，有的是股东转发视频，但同样可以看成经营者，“即便是员工散布此类信息，也一样涉嫌违法”。
据了解，经营者捏造、散布虚伪事实损害竞争对手商业信誉的，不管信息的转发数量达到多少，都可以构成行政违法。“如果转发达到了一定数量，且内容有虚构成分，可能还要因散播谣言承担刑事责任，但具体还是以公安机关的说法为准。”执法部门目前查实，三家影楼相继在3个400人以上的微信群传播这条视频。但四川卓安律师事务所蒋健律师认为，从刑事案件的角度，这类案子还没上升到刑法评价的程度，“主要还是经济损失和名誉上影响”。
根据事发时适用的《四川省反不正当竞争条例》第二十一条的规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉，根据该条例第四十二条，违反第二十一条的经营者将被处以1000元到10万元不等的罚款。据此，3家影楼各被罚款2000元。
但是在2018年1月1日起正式生效的新修订的《反不正当竞争法》中，10万元由顶格变成了最低，对于侵害商誉的行为将处以10万元到50万元的罚款，情节严重的是50万到300万的罚款。“现在如果发生类似的事情，将适用新的法律，惩罚力度可以说变大了。”
由于视频中包含了 召同行抵制摄影基地的信息，影楼的做法是否涉嫌反垄断法？摄影基地在影楼下大力宣传的做法又是否构成不正当竞争？对于第一个问题，蒋健律师认为这还达不到违反反垄断法的条件，对于第二个问题，他认为基地的做法依然还是属于商业竞争范畴，影楼也可以向工商部门举 ，但最多构成行政违法，上升不到其他法律层面，“否则将会束缚商事主体的市场竞争行为”。
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！