日月光矽品联姻，看半导体封测巨头如何专利布局

日月光VS矽品专利技术领域分布

首先，利用智慧芽快捷专利分析软件（Insights），我们对比了两家公司的专利技术领域分布，从前十大领域来看，两家的技术专利分布高度一致，尤其是占据绝对数量的前两项都是:半导体器件和印刷电路。

为进一步确认，我们在智慧芽Insights中搜索统计了最新10000件中文专利里的关键热词（见下图），发现两家的在技术专利的兴趣和领域也是比较吻合的。

由下图中的直接对比可见，两家公司专利在技术领域分布上是高度一致的。只不过ASE在总体数量上更胜一筹。

另外，从专利申请的国家地理分布来看，这两家公司也十分类似，主要都集中于美国和中国两地。

如果仅仅从以上信息来看， ASE和SPIL的合并似乎只是财务和市场占有率的合并，在技术领域上没有太多的互补空间。事实真是如此吗？我们进一步来看专利申请和批准数量的发展趋势，这两家公司则表现出明显的差别。

日月光VS矽品专利趋势

从上图可以看到， ASE在2008年金融危机以前的几年里，专利新增数量大幅增加达到峰值，但之后则有明显下降趋势，尤其是最近三年，很明显，从专利增加数量上看ASE似乎在新技术开发方面非常疲软。而SPIL则表现出明显不同，2008年之前的几年，他们的专利发展速度明显弱于ASE，但在2010年经历一个低谷以后，新专利数量增加显著，尤其近三年，甚至远远超过ASE。虽然ASE在整体专利数量积累上还有优势，但其变化趋势也是非常明显的。从这个角度或许可以揣度ASE并购SPIL的部分原因了。

日月光VS矽品专利价值评估

根据智慧芽专利分析系统的专利价值评估功能，通过从专利价值的25个因素维度（包括引用、被引用、专利家族规模、家族覆盖区域、专利年龄、法律状态等等）来计算，可以得到两家公司的整体专利估值如下表：

同时，我们可以结合两家的年利润来分析下：