被诉侵权的软件是自己通过第三方合法购买的,还是被判承担部分侵权责任,是不是很冤?以下通过(2022)最高法知民终661 案件来浅析计算机软件侵权案件中软件使用者所需承担的法律责任。

案情概况:

米拓公司向一审法院提起诉讼,主张善塔公司运营的 站使用了MetInfo企业 站管理系统,未保留《最终用户许可协议》要求保留的米拓公司版权标识和链接,构成侵权,要求赔偿经济损失并赔礼道歉。

一审法院审理认为:

软件的复制品持有人不知道也没有合理理由应当知道该软件是侵权复制品的,不承担赔偿责任;但是,应当停止使用、销毁该侵权复制品。如果停止使用并销毁该侵权复制品将给复制品使用人造成重大损失的,复制品使用人可以在向软件著作权人支付合理费用后继续使用。本案中,善塔公司提供的向案外人支付设计费用的凭证可以看出善塔公司向案外人支付了合理对价,且从商品链接的名称和图片可以认定善塔公司购买的服务即为涉案Metinfo软件,可以认定涉案侵权 站并非善塔公司自行制作,无须承担赔偿损失的责任,但须停止侵权行为,并应当承担米拓公司为维权支出的合理费用。原审法院依据米拓公司提交的合理费用依据并参考相关因素酌定善塔公司赔偿米拓公司合理费用3000元。

二审法院审理认为:

编者观点:

计算机软件不同于用于欣赏的图片、电影、音乐、文章、书籍等作品,用户通过使用软件的功能而获得价值,一般需要多次重复使用;且不同于实物商品,一份计算机软件的源代码可以无限多次复制,商业使用计算机软件是促使侵权发生的主要原因之一。正因如此,《计算机软件保护条例》第三十条在保护善意用户通过正常渠道购买软件不承担赔偿责任的同时,依法责令软件用户承担停止侵权、承担权利人合理维权费用的法律责任,进而促使软件用户在商业使用计算机软件时承担更多的合理注意义务,从源头上制止侵权的发生。

声明:本站部分文章及图片源自用户投稿,如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢!

上一篇 2022年10月4日
下一篇 2022年10月4日

相关推荐