过度的专业化，细思极恐

我想，专业性并不是现代 会的一个发明，从人类的早期就有专门从事一个行业的，比如巫师；只不过专业性是现代 会兴盛起来的，倒是真的。追溯源头呢，当然是劳动分工倒致的；这可是一件大事，预示着人类已经有一定的发展规模，人多了，地大了，分工便自然而然出现，专攻术业的人也顺理成章地出现，发展到现在已经达到极盛。极盛之后出现了什么：一是重新走向综合，要求专一博广；二是专业过度，过犹不及，出现危害。

重新综合的现象已经出现，尤其表现在经济上，一方面这些公司深耕自己的专业领域，另一方面把触角伸向各个方面，把自己打造成全能巨无霸；不说其它，单说一些APP软件，现在能立存于世的，哪一家不是多面手，具体的例子哪一个人不能举出十家八家的，几乎已综合到饱合状态。至于专业过度问题，也已初露端倪，这些也特别表现在一些 络新闻媒体。当然，这些现象的出现是据于事实的，也就是说确实存在这种现实需求，而且也取得了很好的效果；根据存在的就是合理的原理来说，确实没什么不妥。但稍作思考的人，可能会预感到不合理：真的有所谓的女生版和男生版的新闻信息吗？真的处处都要听专家的意见吗？专家的意见就一定正确吗？真的需要拥有了专业知识才可以发表言论吗？那么言论ZY又作何解释？难道言论ZY也需要取得资质吗？

先说分女生版男生版的新闻信息。他们说，这是根据大数据分析得出的，女生有女生的浏览爱好，男生有男生的阅读习惯；这听上去没什么问题，对媒体的流量也非常有利，但细思极恐。堂堂一家媒体，它仅仅是一家经济体吗？它就没有一点 会责任要担当吗？它不觉得这不是愚民的另一个版本？有人说，未来的文盲不是不识字的，而是专门接受一种知识和教育的人。不说其它，先从情理上推理一下，女生就没有关心国家世界大事的吗？如果她要了解一下世界行势，就因为她是女生（在注册账 时只能填女性），还没打开浏览器，她就已经被注定，只能接收到大多数女生爱看的新闻信息、知识内容，她就只能随大流了，不能有独立思考的机会；是的，这是连独立的机会都不给她啊！这算不算愚民的行为呢？何况，一个人的需求是多方面的，她关心化妆美容，并不等于不关心国家大事了；她有时候不关心国家大事，也并不等于她永远不关心了；她不喜欢主动找国家大事来看，并不是当她偶尔遇见时不顺便评论两句。当然，有的媒体会说，就我一家是这样，有什么关系呢？难道真的会是你们一家吗？在以经济为第一的理念下，谁的经济效益好，谁就会被追捧，用不了多久，所有的媒体都会效妨；到了那个时候，你说有没有关系呢？

现在这样一个事实越来越成为常识，就是一家企业或公司要发展得好、发展得长久，它必须担负起相应的 会责任，用一句俗话说就是，真正的企业和企业家是要有情怀的。在现在这个越来越丰富复杂、越来越讲究合作共赢的 会，没有一点 会情怀能生存得下去吗？答案是否定的。

专业性或专家不是不重要，这是有目共睹的一个事实；专家的普遍正说明这个 会越来越崇尚学有所长之人，对 会的进步是不可小视的，或者说 会进步的表现就是专攻术业之人的兴盛和普遍。但同时我们也应该看到， 会信息和各门知识的易得，也在渐渐消减专家的光环；也就是说，一方面我们需要专家，另一方面普通人也可能成为专家，一个普通人他不需要进专门的学校或机构，不需要寻找专门的授业人员，只要他识字又拥有一部现代化设备，他随时随地都可以学到专业知识专业才能，从而成为某方面甚至各方面的专家。这当然也是 会进步的表现，何乐而不为呢？这样一个现象，产生的一个必然结果是，专家再难有独门绝技，而且他们处处都遇到群众雪亮的眼睛；一个专家会因为没有及时了解到一个信息，而误下判断，还不如一个普通的群众；也可能会因学艺不精惹出笑话。

以上种种条件的出现，为高素质 会的到来提供了可能，言论ZY便是其中最核心的一点。那么高素质的 会是怎样的呢？我以为绝不仅仅是 会个体的知识、经验的专业化，他们还应该是更民Z更自由。我曾听到一个类似笑话的事实，说明专业过度带来的负担：一个中国人去发达国家做客，他送给主人一罐茶叶作为礼物；当那个主人打开包装准备以茶待客时，主人突然问了一句：应该放几克茶叶呢？他只好呵呵一笑，当作是主人跟他开个玩笑，回国后还说给不少国人听，将此当作西方人专业素养的经典案例。但就我个人来看，这恰恰是过度专业化的佐证。中国人有一句老话，叫过犹不及；如果高素质的 会只会让人呆板教条化，而不是趋向于更自由更灵活更便捷，那么这样的 会还有什么可憧憬的呢？