“洗稿”乱象难禁 平台出手反制

资料图

时至今日，从“周冲PK六神磊磊”案到“差评”事件，大多数 友对“洗稿”这个词都不再陌生。

“平台的这个尝试，本质上是一种仲裁，就是通过无关第三方对某个事实根据一定的规则进行评判。我看好此类尝试的前景，因为比较公平。”游云庭说。

洗稿乱象

“洗稿”这个词始于何时并不得而知，但这几年以来，新媒体领域几乎对此人尽皆知。

对于“洗稿”产业的整治打击，多少有些“野火烧不尽”之感。

有 络写手透露：“洗稿100个字一块钱，如果要求高点价格就高，最高大概1000字30元吧。”写手的上级就是工作室或者公司，他们往往运营着多个自媒体账 。

2018年1月，作家六神磊磊推送文章《这个事我忍了很久，今天一定要说一下子》，直指“洞见”“周冲的影像声色”等自媒体大 “洗稿”，随后周冲在其公 上发表声明称并未抄袭“洗稿”。双方你来我往，引发了巨大争议和舆论关注。

打击难 维权难

自媒体行业中，“洗稿”现象已经乱象丛生。在四部委联合行动整治下，与2018年年初相比，多数洗稿乱象已不似过去“明目张胆”，但需要谨防“春风吹又生”。

虽然“洗稿”等侵权行为已被点名要求整治，但新媒体人对于“洗稿”的行业痛点仍都深恶痛绝。由于“洗稿”判断标准的模糊性，洗稿问题仍然难以被解决。

并且，“规则”还对合议小组给出评定的角度和标准做了建议：看主题和观点；看素材和细节；看行文和逻辑；看内容产生方式。

也有文章认为，“洗稿投诉合议小组”的存在很有可能形式大于实际作用，可能存在以下阻碍和不足，鉴别困难，洗稿基数大，错判率可能会高，奖罚制度不完善等等。