写代码要用 Vim，因为越难入门的工具回 越大

我就是Vim“神教”的信徒之一。现在我也要来安利一下。但是，我只是用Vim为例子，我要安利的不单是这款软件，而是各种“难用”的技术工具。

现在技术界有一股潮流，工具好不好，似乎都取决于是否易用。照这样的思维，最好的软件就是无需说明书，无需解释，无需教程，你只需要按1或者0。简单到这种地步，五岁的娃娃也可以很快上手应用自如了。

这样的标准听起来很理想， 但是“简单”不是没有代价的，而且五岁孩子可不聪明，简单易用的工具，可想而知，肯定不是灵活的。如果一款软件将所有操作都简化成一个按钮，那么这个按钮在设计的时候，就需要对用户的操作做出很多假设。如果这些假设不符合你的具体情况的话，只能算你运气不好。

举一个很明显的例子。智能手机和笔记本电脑就有很大的不同。在智能手机的应用里，比如Whatsapp，长按链接就会复制链接。那么，这个操作背后的假设就是——Whatapps的开发者想的是，如果用户长按链接，他们可能是想复制链接。但是事实可不一定如此。或许我长按是想分享链接到其他应用呢？或者我只想复制链接中的一部分内容，还有可能我是想将链接保存到稍后阅读清单里。这些操作在笔记本上都很简单，但是在手机上，有时反而很麻烦。

问题就在于开发者觉得“易用”的设计，他们想象中的用户需求，以及用户真正的需求不总是吻合的。用户长按文本可能是想分享，怎么就复制了呢？Word也是如此，又是它总是自动缩进，改都改不了。如果软件开发者总是习惯于帮用户做决定，根据自己的假设来设计软件或应用的功能，这样的不匹配只会越来越普遍。

这也是复杂工具的优势所在。与其想办法、花时间找最简单易使用的工具，倒不如花点时间掌握最强大的工具，然后精准地实现自己想要的操作。

Vim是什么？为什么那么难用？

但是Vim的操作没这么简单。你用Vim输入文本的时候，敲了键盘，字母不一定会出现在键盘上。

Vim里使用的命令很多都很简单，但是语法很强大，有动词、名词和修饰词。字母d代表“删除（delete）”，w代表“单词（word）”。如果你键入dw，就可以删除一个单词（delete a word）。你可以加上修饰词，比如数字5, 键入d5w就能删除光标后的5个字。如果你操作失误，可以按下u来撤销（undo），然后键入i来进入输入模式（insert），做正常的文本输入。y代表的是“yank”（拉），用于复制，yw就可以复制一个单字。

实际使用起来如下图。

通过这样的语法，用户可以组合出无数种命令，实现具体且非常复杂的操作。在不熟悉的人看来，这些操作可能很炫酷。只要敲几个键，你就能把好几句话从一段移到另一段；从光标处把下一个句 前的内容一下删除，然后重写句子；两个单字换位置；两段合为一段，等等。完全不用碰鼠标就能实现很多此类操作。

学会使用难入门的工具有什么好处？

“洞穴隐喻”——设想有这样一个大洞，通过一个长长的通道与外部世界相连，整个通道能够挡住任何阳光进入洞内。一组囚徒背对着出口，面向远处的墙壁。他们的四肢被套上了枷锁，并且他们的头颈也被固定住，无法转动，因此看不到他人，实际上也看不到自己身体的任何部分，而只能够看到面前的墙壁。他们在如此的环境下终其一生，不知道其他任何东西。在洞穴中，他们身后有一把明火。他们不知道自己和明火之间隔着与人一般高的土墙，在墙的另一边，人们头顶东西走来走去，东西的影子被火光投射到囚徒面前的墙壁上，人们的嘈杂声也回响到墙壁那边囚徒们的耳朵里。柏拉图说，这样一来，囚徒们一生中所感觉或经验到的唯一实在就是这些影子和回声。在此情况下，他们自然而然地会以为这些影子和回声成了全部的现实，他们能够谈论的，就是这种“现实”以及对这种“现实”的经验。

这么说似乎消极了点，但是事实确实如此。掌握了Vim之后， 不断是在写代码，还是在用文字表达自己的时候，感觉都更自如，更得心应手。

找到你自己的想法

现在新兴的易用型软件，有很多会降低我们的工作/学习效率。简单的工具一般会自带假设，中断使用者的思考过程，为了使用的流畅，牺牲的是效率的最优化。而让大家退避三舍的难用工具Vim，熟悉之后却能让我更自如地表达自己，降低了实现自己脑中所想操作和实际操作之间的阻力。我可以快速写出自己脑中文本的几个版本，非常灵活。如果我不喜欢Vim现有的操作，我可以增加其他用户做的特征，或删去自己不喜欢的功能，或者花点时间做出最适合自己的工具包。其实也不是这么难，你可以看看科学作家迪希特（Jay Dixit）的这个演讲，他也没有编程经验，但是他根据自己的工作习惯和节奏，把Vim的对手工具，Emacs定制成最适合自己的版本。

所以，我们可以尝试接受复杂的工具：如果能学R语言或者Python，为何执迷于Excel？如果能用自制的Anki卡片，为什么要买做好的记忆卡片？我们不应该指望软件帮我们把事情通通完成，而是应该充分应用自己的大脑。