约个会要三万……这款援交软件竟冲上 交榜第一!

最近,一款已经在美国、英国等多个国家引起强烈 会争议的“援交” 站——“甜蜜定制”,竟然落户在了上海自贸区,并且国内多个软件平台上线后,还拿到了 交类应用第一的位置。

友投诉这款软件简直就是“援交平台”。在该平台上,许多用户衣着暴露,更有人在聊天中自称“女硕士”并明码标价3万/月。

甜蜜定制 站宣称,自己锁定高端人群,提供不一样的约会体验。但是在欧美国家,它更加被人熟知的是一个高级援交服务平台。

在登录甜蜜定制中国官 后可以看到,该平台已经在139个国家使用,活跃会员一千万,其中魅力甜心800万,成功人士200万,比例为4:1。不过在国外版本的表述中,成功人士是“sugar daddy”,也就是干爹、糖爹,换句话说就是愿意给女孩花钱的有钱人。

“甜蜜定制”背后“操手”公司

苹果商店APP信息显示“甜蜜定制”开发者和软件官 提供的定制相关公司都指向了同一家公司——“W8Tech Limited”。

此外,信息显示,“Seeking Arrangement”于2015年10月30日在我国上海自贸区的工商部门处注册了一个名为“娱发信息科技(上海)有限公司”的企业,而且自称获得了工信部门的ICP备案。

“甜蜜定制”在欧美劣迹斑斑,女孩明码标价

自从2006年上线以来,甜蜜定制在欧美国家引起了强烈争议,有人认为这就是一个变相的色情交易 站。所谓的交友,实际上就是以金钱为目的。而这些女孩们对此也不否认。

外 搜索“Seeking Arrangement”可以发现,这款App的真身是一家援交 站,曾被多家西方主流媒体曝光。

据英国BBC在今年3月30日的 道,英国威尔士地区有超200名学生通过该 站寻求包养,以支付学费和生活花销。 道显示,仅英国地区就有7.5万名学生在该平台上寻找合适对象“援交”与“包养”。

除英国媒体外,纽约时 、CNN、赫芬顿邮 等媒体也均对Seeking Arrangement的“换糖交易”有所 道。

另据媒体 道,在加拿大,有206800名学生也在寻求包养,而加拿大的总人数也只有3000多万。

一位美国的甜心女孩就给自己的约会明码标价,2年内和2名“成功人士”的约会,赚了3万美金,她说“我不用努力工作就能过上我想要的日子,我被他们照顾得很好,他们很在乎我,我也在乎他们。我来做这个不仅仅是为了钱,但……我们来这里都是有理由的。”也有甜心女孩更加直白,她们告诉媒体,自己去做这行,就是凭借着相貌优势赚钱:“我有两个干爹,一个离婚了,一个还有妻子,一个人每月付款,另外一个每次见面给我现金,我能拿多少钱取决于我们的见面次数。他们给1000-2000英镑。有时候一晚上就拿这么多,有时候一个月这些。”

伴随着争议,甜蜜定制快速发展到1000万会员。

甜蜜定制官方回应:“从没宣传用钱来购买爱情”

实际上,“甜蜜定制”是Seeking Arrangement(简称SA)的中文版。SA创立于2006年, 站创始人BrendonWade是一位新加坡华裔,毕业于美国麻省理工大学。

他在各种场合宣称,由于当年自己不善交际没有女人缘,才打算创办一家——只要你成功,就会有人喜欢的交友 站。韦德表示,如果只用 站去找女孩并付钱,已经违反了 站条款, 站初衷是营造两个人的浪漫关系,只不过其中一位比较有钱罢了。韦德还在此前接受采访时声称,爱是一个由穷人发明的概念。一见钟情是让你发抖的童话故事,它不会永远持续下去。基于这样的价值观,甜蜜定制的国内版本锁定高端用户,把“找干爹”软件改装成了高端交友平台。

这位公关人员表示,“算是为高端人群打造的一个平台。我们鼓励有高素质、高等品味、高背景的这样一群人加入,然后为他们构造一个情感交流平台。你要说去界定一个人是否成功,那每一个人都有自己不同的界定标准,没有绝对的。大家在这里,女生能找到更成功的另一半,男的能找到更优秀的另一半”。

律师:看不出有直接的卖淫嫖娼行为

这个在欧美国家名声并不好的平台,为何能顺利在中国注册?北京志霖律师事务所律师赵占领认为,宣传上的一些噱头,并不能认定该平台是否违法,还要看其 页有没有提供非法信息才行。

赵占领表示,如果像国外一样,标价一次或包月多少钱,用户之间的行为很有可能是违规的。他说,关键是看平台上如何宣传,如果仅仅是宣传帮助高端人士寻找伴侣,并不代表平台是违规的。虽然不排除里面有些用户从事违法交易行为,但从刑事上来看,还看不出它有直接的卖淫嫖娼行为。

国外是援交 站,国内摇身一变成了高端交友平台,还高居应用排名前列。“甜蜜定制”大行其道的背后值得深思。

首先,“甜蜜定制”在国外劣迹斑斑,它不以婚姻为导向,而是依托 站服务于线下动机不纯的实质交易行为。“表面交友,实则援交”的恶劣行径已被多次坐实;

其次,在我国现行法律中,异性之间以金钱、财物为媒介发生性关系的行为都是卖淫嫖娼。虽然目前没有证据证明该 站在中国存在违法行为,令人担忧的是,该 站是否正打着法律的擦边球,挑战公序良俗的底线?

对于上海有关部门的调查进展,我们将持续关注。

这样的软件,这样的公司必须严查,同意的点赞!

声明:本站部分文章及图片源自用户投稿,如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢!

上一篇 2018年5月1日
下一篇 2018年5月1日

相关推荐