看到这样的军人朋友圈，你会不会感动？
但如果是部队的战友看见了，第一反应可能是：这军装小视频是自己拍的吗？居然可以发朋友圈？不违规吗？
类似的，还有下面这张朋友圈截图——
这个朋友圈的视频，是哨位之前发过的几个女兵在前往三界的大卡上唱歌的片段，被随行的战友拍摄并发了出来。
同样有战友表示：这涉嫌军装照违规上 ，以及暴露部队行动！
其实这是一张有审稿单的图片，相关内容并不涉密。
还有一则更为人所熟知的案例，是2016年登上热搜的兵哥哥剥栗子事件。
当时一位姑娘在QQ上发文称，她有一次无意中对异地军恋男友说了句“想吃你剥好的栗子”，男友就买了5斤栗子、1台小型真空包装机，在军营宿舍将栗子剥皮，自己动手真空包装后寄给姑娘。姑娘在 上秀恩爱，还配发了多张男友身着军服、 佩戴下士军衔的照片……
这次轰动全 的“秀恩爱”，最终引起部队的注意。
当时的定性是这样的：
1、军装照上 暴露了军人身份，不怀好意的人就会通过这个人的常用 络软件，轻松追踪到更多信息，对军事安全构成威胁。
2、军装照上 也可能被 友错误解读、被别有用心的人肆意合成、被不良媒体拿来滥用，造成负面影响。
3、照片虽非本人发布，但与他关联密切，因此负有一定责任。
从上面这些例子可以看出，目前有些部队是明令禁止军装照以任何形式私自“上 ”的。
所以有兵哥说，不止朋友圈，我的手机里一张军装照都没有。
哨位君的观点是：军装照当然不能无限制的“上 ”，但“一刀切”的管理方式，以及将“绝对安全观”用于军人个人生活管理，都是有待商榷的。
因为以此标准衡量，军人外出、休假以及谈女朋友，都充满了被“轻松追踪到更多信息，对军事安全构成威胁”的风险。
在管理与生活之间，有博弈也要有平衡。最近《解放军 》就发了篇很生动的例子。
反映的是某旅发布新规：战士手机不必再上交连队管理，而由班长负责储存、发放和登记。
新规一出，战士使用手机的时间得到保障，以前躲躲藏藏的“第二部手机”也就没了用处。
以“绝对安全”的标准来看，这样的方式当然存在“风险”，但这种“风险”与给部队释放的温度与活力相比，是可以忽略不计的。
我们总说“保密无小事”，但什么才是“密”是需要精细界定的，如果总是一根筋的判定“上 暴露军人身份”“军装照上 ”就是泄密，那部队管理中跟手机的“斗争”，恐怕还要持续很多年。
举个外军的例子。
有位海军战友给我发来一张某国海军的“保密提示卡”，卡上面有关于该国海军士兵在“脸书”上发表言论的标准，内容详细体贴得惊人——
“我将随舰于9月20日回港。”这句话边上有个皱眉头的卡通形象，表示这是不可以的。
“我将于近期回母港。”这句话边上是个笑脸的卡通形象，表示这是允许的。
哨位君当时就震惊了，保密规定竟能细化到如此程度……什么是人性化，这就是人性化！
机关规定得这么细，一定很费事一定会多承担很多责任，可是对整个部队官兵的用 体验来说，这是难以形容的“幸福”。
回到“军装照上 ”的话题。
我们可以思考的很多：私信聊天发的军装照算不算“违规上 ”？在前段时间经过实名制的朋友圈发军装照算不算“违规上 ”？以及什么样的军装照不能发？什么样的军装照是可以发的？
管理制度，特别是 络保密管理制度一定要紧跟时代调整。
如果说微信等 交媒体兴起之前，“军装照不能私自上 ”的硬性规定还有可行性，那么如今呢？
抗洪军人的朋友圈难道就“违规”了吗？
三界女兵的一段唱歌视频是不是就“暴露部队”呢，或者说这种“暴露”真的属于泄密吗？
我们需要更细更人性更可操作的标准。
军 的文章中有这样一句：对手机的需求就如同吃饭一样正常。
上 晒照其实也是啊。
比如00后军人其实都是“ 络原住民”，他们在 络在 交媒体上倾注的一切，是很多人难以想象的。
“生命的根本需求是被人看见”，对于这一代的年轻人来说尤其如此。
从另一方面讲，让官兵能在一定程度上晒照，让他们的生活一定程度的融入 会 络，就跟允许穿军装上街一样，不仅是对他们自己的激励，也是一种极好的征兵宣传。
军人当然不能如 会青年一样用手机用 络，但管理中的“以人为本”还是应该多一些，再多一些。
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！