主播唱歌遭索赔 直播间如何想唱就唱？

虽然“主播PDD直播唱歌被起诉”以和解的方式落幕，但“索赔10万”已成为直播间的一个热梗。

对此，《向天再借五百年》歌曲著作人、作曲家张宏光所委托的北京梵清律师事务所也在声明函中指出，就刘谋（PDD）在直播中演唱《向天再借五百年》侵权事宜，律所委托人与刘谋、武汉斗鱼 络科技有限公司已达成一致意见，“委托人张宏光感受到了刘谋先生对《向天再借五百年》的感情，接受刘谋的道歉。”

直播唱歌须获得广播权、表演权

直播间内唱歌已司空见惯，直播间里也有为数众多以唱歌为业的主播；此事一出，不仅PDD自己没有办法接受，也遭到 友的热议。

有 友说，“只是歌词一样，又不是一个调子，凭什么侵权”，有人则表示“作曲家们从此蹲守各大 红直播间”。

然而，上海汉盛律师事务所高级合伙人李旻律师则指出，在具体实务中很难界定《著作权法》所规定的合理使用和版权侵权这两者之间的界限。譬如，主播在唱歌时关闭了直播打赏功能，这符合《著作权法》明确的合理使用原则而不构成侵权吗？

对此，冠勇科技董事长兼CEO、12426版权监测中心主任吴冠勇认为：“主播进行直播其实并不仅以直接获取金钱为唯一目的，还需要通过直播内容获取关注和流量，这也是主播变现的重要手段，比如广告植入等。所以，即便是主播关闭了打赏功能，仍然有可能‘以营利为目的’来使用他人作品，填充自己的直播内容，获取流量，此时未经著作权人授权，也会构成著作权侵权。”

那么，为避免侵权，主播需要取得哪些授权，才能在直播间里想唱就唱？吴冠勇表示，2021年施行的新《著作权法》重构了“广播权”定义，使之涵盖广播、电视以及 络实时直播或转播的情景。

“所以，在新《著作权法》语境下，主播翻唱特定歌曲需要获得广播权授权；如果主播翻唱，对音乐作品进行了一定程度的改编，这种情况需要获得改编权授权；在直播间公开表演作品，那么表演权也是必须获得授权的。另外，主播所在平台如果有直播回放功能，可以使观众随时随地观看作品，那么还需要获得信息 络传播权授权。”吴冠勇表示，“广播权、表演权是必须获得的，结合实际情况，也需要获得改编权和信息 络传播权授权。当然，理想的状况是拿到著作权的整体非独家授权是最为保险的。”

据了解，从2021年6月1日起，新《著作权法》正式实施，规定著作权人享有包括表演权、广播权、信息 络传播权、改编权等17项权利，并明确了 络直播中使用音乐应该向著作权人支付 酬。

事实上，在PDD之前，多位主播在直播时唱歌就被判侵权。根据中国裁判文书 发布的判决书，2016年11月～2019年8月，冯提莫等12位 络主播在斗鱼直播间在线直播的过程中，表演了歌曲《小跳蛙》，法院判决被告武汉斗鱼 络科技有限公司赔偿原告北京麒麟童文化传播有限责任公司经济损失37400元和律师费支出12000元。

主播如何才能想唱就唱

对于PDD这样的非唱歌类主播，如果说唱歌只是展示才艺、活跃直播间氛围的辅助品，那么以唱歌为主的主播将面临歌曲版权的现实难题。

在PDD公开的截图中，他所在直播平台的法务建议他如果真想唱歌，就要通过直播平台内置的点歌软件，而用其他平台的软件唱歌可能会再次面临侵权问题。

而OST传媒音乐事业部总经理王毅在接受采访时表示，当主播要在某平台唱歌时，平台官方都会提供一个曲库，曲库里面的歌都是平台获得了词曲方面授权的。“每年这些平台会向中国录音师协会缴纳一笔费用，所以，在曲库范畴内唱歌的话，或者是单独取得过某首歌曲的授权，基本上不会出问题。”王毅说。

吴冠勇也表达了类似观点。他认为，主播通过直播平台内置的点歌软件唱歌是否侵权，这主要取决于直播平台是否取得了著作权人的相关授权，“如果直播平台有授权，允许主播在其平台内翻唱歌曲，那么主播就不侵权”。

李旻同样认为，如果直播平台的内置点歌软件和唱吧App一样，和著作权人有相应的授权协议，他们之间进行相应的利益结算，那么用户使用它去唱歌、歌曲分享，就不会对著作权人有任何的侵害。

为解决唱歌主播无歌可唱的问题，斗鱼、抖音、B站等直播平台针对版权问题都做了布局，比如抖音于2021年末宣布与中国唱片集团达成音乐版权合作，截至2021年11月，抖音已与2000多家音乐版权方建立合作关系。

对此，赵占领坦言，各大直播平台的唱歌主播可能存在侵权行为，权利人蹲守直播间大概率能一抓一个准，只是说粉丝不多、影响不大的主播，权利人可能不会盯上。

“直播翻唱并非想唱就能唱，未经许可很容易陷入侵权纠纷，其实类似案件近几年频频发生，主播也应当注意提升版权保护意识，不随意翻唱未经授权的歌曲。只有从源头上解决了直播翻唱歌曲的版权问题，才能更有利于直播行业发展。”吴冠勇表示。