有专软件宣称的洗稿效果

深圳市南山区人民法院一审判决上海新茶 络科技有限公司构成不正当竞争，判其赔偿腾讯公司20万元。后上诉至深圳市中级人民法院二审，二审判决支持腾讯全额索赔490万元。

二审判决认为，新茶公司向用户提供的软件服务，并没有创作出新作品，在本质上是对原作品的变相抄袭，也就是洗稿，构成不正当竞争。

洗稿软件效果

他们售卖的软件功能基本都一样，复制原文后，软件会通过替换同义词、重新调换顺序等方式，洗出多段类似的文字，甚至可以根据需求，按照仿写、润色、通顺等不同优先级来进行洗稿。

洗稿者2：这边有一个AI分割合并，我们点击一下。1个视频分割5个片段，然后随机取3个片段组合，组合最终形成2个视频出来。

只改了几个字，用的还是原始画面，一部电视剧的视频评论，就这样被抄袭了。

AI视频抄袭

“我觉得洗稿实际上并不难辨别，难在哪里？难在你的维权成本比较高，赔偿比较低。因为根据我们国家现行的稿费标准，千字是80块钱，比如我抄了一篇3000字的文章，稿费才240，如果法院判的话，一般稿费的5倍、10倍最多了，也就是一两千块钱的事情，维权的人付出了很大的成本，但是最终取得的赔款比较低。”游云庭说。

游云庭认为，各大创作平台应该加大对洗稿内容的识别、鉴定力度，降低后发洗稿者被搜索、被阅览的权重，不能让洗稿者在抄袭后，添加耸人听闻的标题反而获得更高的关注。