艾伦·秦在Unsplash上的照片
创建、读取、更新和删除 (CRUD) 是大多数应用程序所需的基本功能。换句话说，CRUD 应用程序使用户能够将数据输入和输出数据存储。
无代码或低代码工具使软件开发更易于访问，因为用户不必知道如何编写代码来构建应用程序。至少在某些方面，您可以避免开发人员进行简单构建的费用，或者只是更快地构建应用程序，通常使用拖放界面。
一个工具是无代码还是低代码绝对是您在将其应用到您的工作流程之前需要考虑的事情——您是否需要该工具可供没有编码经验的人使用？还是您只是需要它来消除一些重复的编码任务，例如设置 Web 服务器？- 但这远不是要记住的唯一标准。
1. Appsmith “用于 CRUD 应用程序、管理面板和工作流的 Appsmith 开源框架”）
Appsmith 是一个开源工具，非常适合构建管理仪表板、CRUD 应用程序和工作流。这个低代码工具具有预先构建的 UI 小部件，例如表格、图表、表单和地图查看器，可帮助您构建连接到现有或新数据源的前端。Appsmith 是构建内部工具的理想选择，尽管应用程序可以公开，但它并不是为复杂的 UI 交互而构建的，就像您在现代电子商务或面向消费者的 站中看到的那样。
特征
缺点
2.布迪基
Budibase 是另一个开源低代码工具，可以更轻松地构建和发布内部工具和 CRUD 应用程序。它具有与多个外部工具的集成，支持大多数主要数据库，并允许您使用 webhook 或 CSV 导入来填充应用程序中的数据。
像 Appsmith 一样，Budibase 是为构建基于 Web 的内部软件而构建的，但它需要更多的工作才能开始，因为您需要在您的计算机上安装他们的客户端。这也意味着如果不教他们使用 npm 和终端，您将无法让您的非技术团队成员在 CRUD 应用程序的某个地方进行快速更改。
特征
缺点
3.诀窍
Knack 是一个无代码工具，用于构建 CRUD 应用程序并允许用户查看、更新、管理、共享和分析他们的数据。Knack 非常适合构建基于 Web 的内部应用程序，这些应用程序可以自动执行手动或基于纸张的流程，但如果您要插入现有数据集，它会受到一些重大限制。由于 Knack 仅支持内置数据库，因此您必须将应用程序数据导入 Knack，并且不会自动保持同步。Knack 也有一些非常严格的API 限制，因此您必须在扩展时要求增加使用上限。
特征
缺点
4.泡沫
Bubble 是一个无代码工具，主要用于构建全栈 Web 应用程序。虽然您可以构建从 CRUD 应用程序到复杂的市场 SaaS 产品的几乎任何东西，但对于较小的内部工具来说，这可能是过度的。它学习起来很复杂，并且不能托管在您自己的基础架构上，因此您必须信任 Bubble 才能让您的应用程序保持运行。对自定义代码的支持也相当有限，因为 Bubble 主要是为非编码人员设计的。
特征
缺点
5. UI面包店
UI Bakery 是另一个用于创建内部工具和 CRUD 应用程序的无代码 UI 构建器。它提供了现成的模板、预定义的小部件和其他可用于构建应用程序 UI 的 UI 组件。换句话说，UI Bakery 只处理 UI 开发，而您负责提供数据源和第三方集成。
特征
缺点
6.重组
Retool 是一个以企业为中心的低代码平台，用于使用拖放构建块构建自定义内部 CRUD 应用程序。像上面讨论的大多数工具一样，Retool 主要是一个 UI 构建器。您必须编写查询或自定义 JavaScript 才能从数据库或外部 API 获取数据。
Retool 的免费计划非常有限，而且会很快变得昂贵，因为它们是按最终用户收费的。这意味着如果您希望您的十个队友在 Retool 上访问您的 CRUD 应用程序，您将每月支付 100 美元！
特征
缺点
7.滑翔
虽然 Glide 与Zapier集成以允许您与其他服务集成，但自动化工作流程仍然相当有限。这不是一个糟糕的原型设计工具，特别是如果你想让你的非技术团队成员能够创建移动应用程序，但你很快就会遇到它的局限性。
特征
缺点
8.空气桌
Airtable 是一个通过类似电子表格的界面创建和共享关系数据库的平台，但您也可以将它用于非常有限类型的 CRUD 应用程序。用户界面简单、多彩且友好，任何人都可以在几分钟内启动数据库。每个 Airtable 基础都带有一个 API 和有限的免费存储空间。
虽然使用 Airtable 很容易上手——即使对于非技术团队成员也是如此——你自己定制 Airtable 的选择非常有限。它不与其他数据库或 API 源同步，权限不是很精细，使用 Airtable 创建用户界面的选项有限。
特征
缺点
9. Jet 管理员
Jet Admin 是另一个无代码内部 CRUD 应用程序构建器。它提供了一个简单的拖放界面，允许您连接块并添加自定义工作流程以自动化后端流程。虽然它们有许多集成，但它们目前不支持 DynamoDB、MongoDB 或 Zapier，因此您的数据库和自动化选项有些有限。
特征
缺点
10.内部.io
Internal.io是另一种无代码工具，用于在现有数据库、API 或业务应用程序之上构建内部应用程序。它具有面向非编码人员的直观界面，但还包括面向开发人员的强大工具和对 CRUD 应用程序的精细访问控制。
虽然精细控制和企业 SSO 选项对某些用例很有吸引力，但没有选项可以通过Internal.io公开应用程序。您还将按每个用户付费，因此为整个团队运行应用程序每月可能要花费数百美元。
特征
缺点
11.应用表
AppSheet 是另一个类似于 Glide 的无代码应用程序构建器。AppSheet 是 Google 生态系统的一部分，因此它与其他 Google 产品集成，让您无需数据科学家即可将机器学习算法与您的应用程序集成。
AppSheet 可能是构建跨设备兼容的 CRUD 应用程序的不错选择，但它仅适用于电子表格和一些选定的数据库作为数据源。如果您的应用程序依赖于外部 API 或 MongoDB 等非关系型数据库，那么它不适合您。
特征
缺点
结论
每个应用程序都不同，因此根据您的 CRUD 应用程序的具体情况，您选择的工具会有所不同。
如果您的团队是非技术人员，并且想要一些无需开发人员参与即可正常工作的东西，那么 Knack 或 Bubble 可能是一个不错的选择。另一方面，如果您的团队包括想要更快地构建内部工具的开发人员，并提供许多用于呈现和操作数据的选项，那么 Appsmith可能是正确的选择。
有这么多不同的优势和功能集，一定会满足您的业务对内部和外部应用程序的需求。建设愉快！
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！