2019-11-18 20:47
“梅姨”是谁?
“梅姨”真的存在吗?
“梅姨”画像的三个版本，孰真孰假?
给你答案!
官方发布“梅姨”画像 图据广东省公安厅
“梅姨”是谁?
2005年1月4日，河南周口人申军良刚满周岁的儿子申聪在广州增城一出租屋内被抢。2016年3月到4月之间，共有5名涉“申聪被拐案”的犯罪嫌疑人(张维平、周容平、陈寿碧、杨朝平、刘正洪)落 。
到2017年6月，据嫌疑人交代线索，一个叫“梅姨”的女子，就是被抢孩子申聪的下一手买家。同时，一则悬赏公告在 上热传。该公告内容中称：经广州市公安局增城区分局调查，绰 “梅姨”，真实姓名不详，曾长期在增城、韶关新丰地区活动，该嫌疑人可能涉及多起拐卖案件，并附嫌疑人的画像如下：
图据广东省公安厅
而上图中的原画像，即为官方发布的第一张“梅姨”画像。
此后，今年10月12日，广州省公安厅发布“梅姨”的第二张画像，这张图则出自被 友称为“画像神探”的林宇辉警官之手。
现年61岁的林宇辉，目前是天津津实司法鉴定中心的高级专家。此前，他曾在山东省公安厅刑侦局工作了十三年，并协助参与了三百余起刑侦案件。如今，他已为60余名儿童免费完成了画像工作。
林宇辉根据老汉描述画出“梅姨”画像，受访者供图。
画像警官：根据此前画像电脑合成
近来，“梅姨”再度引发舆论关注，系另一张“梅姨”的彩色画像在 上流出并被 友多次转发。与此前广州市公安厅发布的“梅姨”画像对比，此版本并无太大差别，只是由黑白素描变成了如今的彩色。
公安部儿童失踪信息紧急发布平台微博截图
就此，18日上午，公安部儿童失踪信息紧急发布平台回应称， 传的广东增城被拐9名儿童案件嫌疑人“梅姨”第二张画像非官方公布信息，梅姨是否存在，长像如何，暂无其他证据印证。广东省公安厅未邀请专家对梅姨二次画像，广东警方仍在积极开展寻找其余7名儿童下落。该平台回应并表明ccser非公安机关官方权威平台。
林宇辉解释，在广东省公安厅公布了林宇辉绘制的第二版“梅姨”画像后，某人像合成软件公司表示，可免费对素描画像进行电脑合成，以便更好地识别“梅姨”本人。
“合成工作是根据此前的素描画像完成的，所以还原度比较高。”林宇辉表示，这一版本的画像虽未经官方发布，但画像的真实性仍较高。
实际上，这张 传的彩色画像，已是 络上“梅姨”画像的第三个版本。除上述第一张由广州公安局增城分局2017年发布的黑白图像，第二张“梅姨”画像则是在2019年10月12日由广东省公安厅发布。
图据公安部刑侦局微博
据他人口述绘图4小时
画像警官表态：“梅姨”确有此人
今年10月12日，广东省公安厅发布的“梅姨”画像，就出自林宇辉笔下。回忆起作画过程，林宇辉表示：“是根据一名曾和‘梅姨’同居过的老汉描述，耗时4个多小时才完成。”而“梅姨”形象的还原度，林宇辉称：“老汉觉得相似度非常高了，才算完成了画像。”
据林宇辉回忆，2019年3月初，他收到广东省公安局增城分局的邀请，与助理共同前往增城当地某村，准备为“梅姨”画像。同时到达的，还有申军良。
现场，警方请来曾与“梅姨”同居过的63岁老汉和老汉的女儿，而林宇辉就是根据老汉所描述的“梅姨”体貌特征，完成了“梅姨”画像。
此外，针对 上有 友质疑，“梅姨”是否真实存在的问题，林宇辉也表示：“‘梅姨’确有此人。”
就此，林宇辉向中新 还原了老汉在现场讲述与“梅姨”交往的详细过程：
老汉曾告诉林宇辉，虽然曾和“梅姨”同居，但却从未见过对方的身份证和户口本，因此并不清楚“梅姨”的真实姓名。据老汉当时的讲述：“她说自己经营点小生意，有时也做红娘，当问及姓名，她说叫‘梅姨’就行。”
在取得老汉信任后，“梅姨”常以外出做生意为由离家一段时间。但过不久又回回来。直到老汉一家提出，打算与“梅姨”结婚，老汉才察觉出端倪。
“大概在2016年左右，老汉提出和‘梅姨’去民政局登记结婚，但‘梅姨’却多次以户口和身份证在老家为由拒绝。”直到最后，老汉女儿态度强硬要求其拿出身份证和户口本，梅姨谎称自己回家去拿后，便再未回过老汉家，此后电话 码也从此无法接通。
申军良在朋友圈表示，相信“梅姨”的存在
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！