随着我们从流程中收集越来越多的观测数据，我们可能需要新的工具来提供有意义的见解。 您可以将现代机器学习技术与传统统计工具一起添加，以分析，改善和控制您的流程。 让我们看一个以二进制逻辑回归开始，以分类和回归树（CART?）结尾的示例。
随着我们从流程中收集越来越多的观测数据，我们可能需要新的工具来提供有意义的见解。 您可以将现代机器学习技术与传统统计工具一起添加，以分析，改善和控制您的流程。 让我们看一个以二进制逻辑回归开始，以分类和回归树（CART结尾的示例。
编者注：该文章的早期版本显示了Salford Predictive Modeler中的CART，已于2018年3月发布。我们对其进行了更新，以在Minitab的最新版本中显示CART。
更多新功能可下载Minitab 19使用！
点击立即下载Minitab
寻找纸浆漂白过程中过度变化的根本原因
在我们的示例中，我们看到产品中有2.9％存在缺陷。要开始查看此过程中出现不可接受百分比缺陷的根本原因，您可以从Minitab中的Binary Logistic回归开始，其中响应变量可以观察值是否存在缺陷。不幸的是，对于这些数据，下面残差图中的疯狂模式表明二进制logistic回归模型可能不够充分。
CART方法
CART是一种决策树算法，通过创建一组是/否规则进行工作，这些规则根据预测变量（X）的设置将响应（Y）变量分为多个分区。使用Minitab中的CART功能之后，发现预测变量之一——放电pH是造成缺陷的重要因素。
如果排放pH <= 7.739，则估计的缺陷可能性相对较高（17.7％）。 如果放电pH> 7.739，则几乎没有缺陷发生。
点击可查看使用CART作为替代方法来分析分类调查数据
下面的Minitab图说明了此规则起作用的原因。CART模型找到最能将Response = Pass与Response = Fail组区分开的变量和设置。在这里，该变量和设置是排出pH为7.739。
接下来可以继续发展CART树，以最终找到导致此过程中出现缺陷的更多设置组合。将问题缩小到至关重要的几个X后，就可以放置控件以减少出现缺陷的机会。在这种情况下，完整的CART分类模型会确定放电pH和生产率的某些特定组合，这些组合会导致缺陷数量不成比例，如下图所示。
心动了吗要自己尝试看看吗/span>
点击立即下载Minitab
标签：
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！