如何选择合适的有限元分析方法

在SOLIDWORKS，我们提供了多种仿真解决方案，工具和功能，可满足所有不同行业和应用的需求。考虑到运行和解决分析的方法多种多样，至关重要的是要知道哪种工具最适合工作。

创新的动力是什么/span>如今，全球数以百万计的工程公司都使用仿真软件来驱动基于可靠和准确结果的创新。在SOLIDWORKS，我们提供了多种仿真解决方案，工具和功能，可满足所有不同行业和应用的需求。考虑到运行和解决分析的方法多种多样，至关重要的是要知道哪种工具最适合工作。

例如，让我们考虑把两个圆形板压缩一个密封的O形圈。

O形圈通常由橡胶材料制成。非线性分析将是正确模拟O形圈压缩的合适模拟。

鉴于装配体是圆形对称（轴对称）模型，与求解整个3D零件上的分析相比，我们可以使用2D简化来更快地求解该分析。

选择2D轮廓后，SOLIDWORKS Simulation将自动创建它用于分析。在此，对顶板的边缘进行平移以确保两个板重合以压缩O形圈。

对于结果，我们可以查看O型圈与板之间的应力图和接触压力。这些结果将帮助我们确定此O形环压缩是否将为我们提供完整的密封以供操作使用。此外，在内部受到高压的情况下，此结果将有助于评估使用最佳方法将两个板保持在一起。

当然，世界上的所有事物都是3D的，但有些模拟可根据研究类型，几何形状，载荷和约束条件将其自身用于2D分析。在有限元分析（FEA）中，我们讨论轴对称，平面应力和平面应变问题（请参见下图示例）。。在研究合格的情况下，2D分析相对于3D的优势在于，如果使用更细的 格，则求解时间更快，准确性更高。

科技 是 正版SOLIDWORKS 西南片区正式授权经销商，拥有负责正版SOLIDWORKS免费试用，咨询，销售，技术支持，售后于一体的专业团队，旨在为企业提供一站式的三维设计解决方案。

想了解 正版SOLIDWORKS以联系我们的 客服~或者直接拨打

标签：