开源，不是一种道德绑架

我开我的源，与你何干/p>

Ant Design 事件之时，作为看热度的吃瓜群体。我偶尔也会随意地皮一下，虽然没有这么大胆。过程中，大抵发现一些人呐，对于开源的态度并不是那么友善——仿佛作为一个开源贡献者，这些都是我等的义务，应尽的天职一样。我在最初也并没有那么友好，经贺老提醒之后，我发现自己的态度似乎也是不太对。但是，这种利用道德上的压迫感，让人觉得甚是不爽，便想写一篇文章顺带吐槽一番。

开源，并不意味着免费

我从 StackOverflow/Google 复制了一堆代码，作为一种回应，我写有一个对应的博客，上面有一系列的博客；我从 GitHub 上复制代码，作为一种回应，我编写了大量的开源软件。

但是这些都只是我的权利，我可以选择不开源这些软件——随着时间的流逝，让它们在我的电脑上腐烂。而不是将代码提交到 上、GitHub，再除去一些条件限制、环境限制、专利限制等相关的代码，配套上相应的 README、使用文档、Demo，以让其他/她人可以顺利地使用它们。

然而，从法律、道理上来说，我并没有义务这样做。我可以只上传代码到 GitHub 上，你爱用不用。开源是一种权利，我可以使用这个权利，也可以放弃这个权利。不过，对于这个权利不得不提及的一点是，在工作时间、使用公司设备开发的开源软件，从原则上来说，并不属于个人。公司有权利，收回以这种形式开发的开源软件。

“贡献的没有几个，嫌弃的却有一堆”。在 GitHub 上遇到一个问题，帮助某开发者解决了问题。每次都会写 comment 希望他/她能把解决方案放到 issue 里，可多数时候并不会得到解决方案。明明它对于别人是有帮助的，却有人总也不会去做。如果是你，那你还谈论什么开源的权利与义务/p>

若是不开源，亏欠的是那些开源的人。开源吧，又对那些不开源的人太好了。

开源，不是我们的工作

谈及开源来说，我怕得是一个 “自私” 的人。我有自己的生活，出于性生活考虑，我拒绝造基础的轮子，如 UI 组件库、模式库 等等。所有的这些基础设施，都在无时无刻地蚕食生活的角角落落。任何一点鸡毛蒜皮的小问题，都会在 issue 列表中出现：

• 明明是你不看 README，却在说文档上没写清楚。

• 明明是你不看示例代码，却在说项目没有 DEMO。

• 明明写的是给 Angular 用的框架，却在说在 Vue 上不能使用。

• 明明是你的能力不足，却在说框架有问题，不能工作。

开心了，我就给解决方案；不开心或者工作累的时候，打开 GitHub issue 的想法都没有。

没有人强求你为开源做贡献。你也不应该强求其它人为开源做贡献。

不开源，不足以谈开源

开源软件，谋利太难了，谋名还是可以。以开源为名为自己的开源软件宣传，这种行为无可厚非。可要是以开源为名，去宣传一个非开源的组织，怕就是在谋取私利。可总有人借开源之名，宣传自己。虽说我是半吊子——经常造坑到一半，但是至少能拿出一系列的作品。两者间的区别在于，开源贡献者，会为自己的软件作宣传。开源利用者，则是以组织名和开源来为自己背书，却拿不出作品。

不走向开源，你怎么知道开源是怎样的开源，你哪来的资格谈开源……

结论

有些人是该批评，有些人是该醒一醒了。