匿名软件竟成 络侵权避风港

违法信息看似很快就被无秘删除了，但实际上造成的损害结果依然会继续在 络中传播。如果无秘能够提供违法信息发布者的相关资料，被侵权人完全可以向违法信息发布者直接追责，可以说，无秘所创造的匿名环境，实际上为这些违法信息，提供了“避风港”

一盆盆“脏水”，再次从匿名 交软件——无秘上，泼向了 络。

5月25日，一段时长为29秒的不雅视频，在微博、微信等 交软件中广泛传播，并被冠以“陆家嘴视频”标签。不出意料地， 友对相关当事人进行了人肉搜索，而主打“匿名 交”旗 的软件无秘，在这其中发挥了重要作用：有用户在无秘上发布了一些据说有关“陆家嘴视频”女当事人的个人信息；而在这则帖子下方的评论中，众多匿名用户以人肉搜索的方式，不断爆料着更加详细的内容，而这些信息均指向长江证券公司证券分析师秦某。

此后，在无秘上更多有关秦某的个人信息被公开，甚至有人发出秦某的照片，直指其就是“陆家嘴视频”中的女当事人。而无秘上匿名用户发布的这些消息，影响力远远不只于无秘的匿名圈，无秘中有关秦某信息的讨论，被以截图的方式在微博、微信上大肆传播。

络空间的虚拟和自由，是否意味着 络上的一切行为都可以不负责任“匿名”为卖点的 交软件，究竟应在此类事件中负有怎样的义务/p>

无秘上发酵的人肉搜索

在“陆家嘴不雅视频”成为微博等渠道上的热门话题后，相关方面随即进行了有效清理。据新浪微博官方统计，截至5月25日18点，微博上共处置有关视频26个、有关图片内容570条。

但这显然没能阻挡后续事件的发酵。匿名用户在无秘上发布的帖子中，秦某的个人信息，包括工作情况、婚姻生育状况、毕业院校、情感经历等统统被曝光；后续跟进的帖子里面，更加详细的细节被尾随而来的匿名用户一一披露。

“有人恶意在 络上污蔑中伤本人，本人已向上海市互联 违法和不良信息举 中心举 。”被指认的秦某在朋友圈中公开声明，并称其已经向上海市公安局辖区派出所 案，公安部门已受理，“凡是利用谣言骚扰本人正常工作和生活的所有人，将录音和截屏作为证据，本人将追究全部法律责任”。

上海市互联 违法和不良信息举 中心向无秘的运营方——深圳二木科技有限公司发送《举 告知单》，称接到有效的实名举 ，无秘上发布的与“陆家嘴不雅视频”所谓女主角相关的个人隐私信息系不实信息，损害公民合法权益，并造成了舆论进一步发酵，请深圳二木科技有限公司在收到告知后，立即采取必要措施删除无秘平台上相关个人隐私信息。

至此，无秘上引发的“陆家嘴视频”女当事人的人肉搜索风波，算是告一段落。然而，纵观整个事件的经过，似乎缺少一环——究竟是谁，在无秘上散布相关侵权信息/p>

用户注册无需查验身份信息

根据无秘的官 介绍，无秘创造了一个“匿名的朋友圈”，“发表秘密、评论和私信都是匿名的，就好像你和朋友正在参加一个假面派对”。

“假面派对”永不落幕吗现实中，如果被侵权的当事人对相关违法信息进行起诉，或者警方和 监部门在介入相关违法事件调查时，是否能够得知无秘上违法信息发布者的身份信息些信息的发布者，是否应当因在无秘上不负责任的信息匿名发布行为，承担一定的法律责任/p>

而在无秘的《使用协议》中，第五条有关“隐私保护”中提到，除了事先获得用户的明确授权、根据有关的法律法规要求、按照相关政府主管部门的要求等情况外，无秘不对外公开或向第三方提供单个用户的注册资料及用户在使用 络服务时存储在本 站的非公开内容。

“追责到了无秘这一层就断了”

有专家指出，无秘的种种特性，正好让各种侵权、违法信息有了“避风港”；无秘作为 络服务提供者，应当对用户的真实身份信息进行查验，并且在必要时，向被侵权人、司法机关、执法机关提供用户的相关信息。

“尽管无秘在《使用协议》中表示，根据有关的法律法规要求可以对外提供用户的注册资料，但司法实践中，当事人发现在无秘上存在侵犯自身权益的违法信息、并试图向信息发布者维权时，往往难以获得信息发布者的相关资料，追责只能到无秘这一层就中断了。而无秘自身，却可以借助‘ 络信息服务提供者’的第三方身份，来规避相应的法律责任。”北京市中闻律师事务所互联 法律业务部副主任王维维律师表示。

2014年，演员白百何也曾因无秘上的造谣内容，将无秘告上法庭；但法院最终认定，无证据证明无秘明知用户所发帖内容侵权而未采取必要措施，故不承担连带责任。

2014年8月，曾有匿名用户在无秘上散布谣言，“一个北京IT大佬开房吸毒被抓”。这一话题伴随着无秘帖子被截图而扩散到微博、微信等 交软件中，人们围绕此话题的讨论也越来越热烈，包括搜狐董事长张朝阳、奇虎360董事长周鸿祎、巨人 络集团董事长史玉柱、京东董事长刘强东、聚美优品CEO陈欧等互联 大佬纷纷“躺枪”。

在吸引大量关注的同时，这起谣言也在互联 业界造成了不小的震动，史玉柱、周鸿祎相继发布微博自证清白，而张朝阳更是通过视频证明自己并未像 友说的那样“被抓”。

“一些违法信息看似很快就被无秘删除了，但实际上造成的损害结果依然会继续在 络中传播。在这样的事件中，如果无秘能够提供违法信息发布者的相关资料，被侵权人完全可以向违法信息发布者直接追责。可以说，无秘所创造的匿名环境，实际上为这些违法信息，提供了‘避风港’。”王维维认为。

不存在完全匿名的 络空间

中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍指出，根据我国法律的相关规定， 络上并不存在完全匿名的环境， 络服务提供者应当查验用户的真实信息，并且在用户涉嫌违法的情况下，向法院提供用户的个人信息。

2014年6月发布的《最高人民法院关于审理利用信息 络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第四条写明，原告起诉 络服务提供者， 络服务提供者以涉嫌侵权的信息系 络用户发布为由抗辩的，人民法院可以根据原告的请求及案件的具体情况，责令 络服务提供者向人民法院提供能够确定涉嫌侵权的 络用户的姓名(名称)、联系方式、 络地址等信息。

2015年2月，国家互联 信息办公室发布《互联 用户账 名称管理规定》，明确在博客、微博客、即时通信工具、论坛、贴吧、跟帖评论等互联 信息服务中注册使用的所有账 ，按照“后台实名、前台自愿”的原则，要求互联 信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账 。

而今年1月1日正式生效的反恐怖主义法，其中第23条也明确规定，电信、互联 、金融、住宿、长途客运、机动车租赁等业务经营者、服务提供者，应当对客户身份进行查验；对身份不明或者拒绝身份查验的，不得提供服务。

“目前并不清楚，无秘究竟是否对用户的相关信息进行了查验和备案。如果没有的话，那么无秘将因违反国家对 络服务提供者所设定法定义务而面临行政处罚。”朱巍说。

相关资源：竞业达电子监考系统.zip_竞业达SIP服务器- 管软件文档类资源…