影响无线 络效率的若干因素

在 2002 年年底，当我们大谈Wireless LAN（无线局域 ，通常指IEEE802.11 系列，以下简
称WLAN）的时候，那是的它，对大部分消费者而言，还只是一个华丽，但基本遥不可及
的梦——无线 卡的售价在500 元以上，而无线AP和路由器的售价均在千元以上。即便是
你有实力且也愿意掏银子，你换回来的，也只是500KB/s 左右的传输速度（那是只有802.11b，
11Mbps，但实际速度只有500KB/s 左右），即使相对10Mbps 有线 络，也有较大的差距，
和100Mbps 有线 络更是无法相比。
但在今天，WLAN 和我们几乎是零距离了，IEEE802.11g（速率为54Mbps）的无线路由器
搭配一块PCMCIA 的无线 卡售价才3××元，即使是双速g（108Mbps）套装，价格也在
400 多点，而且，它们都向下兼容IEEE802.11b（以下省略“IEEE”）。我们也在此给WLAN
做做推广，建议新装修的用户都考虑架设WLAN，简便，而且可移动性强。如果各位要想
了解家庭无线局域 的架设方法，可以参看今年第21 和22 期电脑 I 版的无线家庭专题。
但就在WLAN产品开始进入千家万户时，我们也接到了一些用户的电话，向我们反映WLAN
产品在使用中的一些问题，而这些问题主要是连接不稳定和断 。在详细了解了他们的使用
环境之后，我们发现这些问题和周边环境的干扰有密切关系，所以决定做这篇文章提醒大家
——WLAN 也存在干扰，使用仍需注意。
主要干扰一：家用微波炉
热点对象：单间寝室、一室一厅或单配房
可能大家会比较奇怪，加热/烹制食物的家用微波炉和无线局域 有何关系要从微波炉
会的工作原理谈起。微波炉工作原理是通过微波发生器产生高频振动的微波，这种高频微波
能够穿透食物，同时使食物中的水分子也随之产生高频的剧烈振动，从而产生大量热能来加
温食物。国际上规定用于加热和干燥的微波频率有4段，分别为：L 段，890MHz～940MHz；
S 段，频率为2.4GHz～2.5GHz；C 段，频率为5.725GHz～5.875GHz；K 段，频率为2.2GHz～
2.225GHz。而家用微波炉的频段为L 段和S 段，其中又以S 段居多。大家可以看看微波炉
后面，多半都会发现这样的字样“额定微波频率：2450MHz”。而这一频率，恰好和
IEEE802.11b/g 的工作频率2.4GHz相同，而家用微波炉的功率则远远大于WLAN 产品的功
率，即使屏蔽得再好，对WLAN 的影响也是巨大的。
如果你的 WLAN 终端（带有无线 卡的电脑）或WLAN 基站（指AP或无线路由器）距正
在工作的微波炉4米以内（视微波炉功率而定，1500W 以上功率的微波炉的影响范围更广），
你马上就能强烈感受到它的影响：无线传输速度会大幅下降；如果靠得太近，会出现无线
络无法连接或者信 丢失的现象。
干扰实测：
我们做了一个测试：用一台电脑架设FTP 服务器，有线连接11Mbps 的802.11b 无线AP，
然后，给另外一台笔记本电脑装上802.11b 无线 卡，通过无线进行FTP 下载。在正常情况
下，速度可以达到655KB/s。然后，我们将这台笔记本电脑逐渐靠近一台正在工作着的1000W
功率的微波炉（功率设定位“中高火”），观察不同距离上的无线传输速度。从图中我们可以
看到，这台功率并不太大的微波炉对无线 络表现除了较强的杀伤力。当无线终端距它4
米以内时，它的影响力开始凸现；而当进入2米范围内，无线 络的信 稳定程度已经开始
受到挑战，偶尔会出现断 现象；当距离再靠近时，无线信 基本处于不可用状态了。这也
就是很多读者反应的：“家里做饭菜时无线信 就不稳定”的主要原因。如果不巧无线基站

布设在了微波炉周围（单间寝室、一室一厅或单配房出现该情况的可能性较大），那么，这
一影响将是无法弥补的（终端的位置还可以调整，基站位置就就不是可以随意调整的咯）。
所以，在各位架设WLAN 基站或者使用无线终端时，请尽量远离家用微波炉（微波炉处于
非工作状态时不会产生影响）。

主要干扰二：2.4GHz无绳电话
热点对象：高速WLAN 络
现在使用无绳电话的家庭非常多。早期的无绳电话工作频率主要为900MHz，受到干扰的可
能性较大，所以目前市面上大多是2.4GHz 的无绳电话，而这一频率又与WLAN 的频率相
冲突了。
有趣的是，无绳电话的功率远远没有家用微波炉那样大，目前比较典型的2.4GHz无绳电话
基座功率为DC 9V/350mA，功率为3W 左右，而WLAN 产品的普遍功率在0.1W 以内——
它们之间的差异还不算十分悬殊，这就导致了相互干扰。通常情况是：无绳电话一接听，无
线 络信 就变弱，甚至是断 ；而接听电话时有杂音，无线 络也很不稳定，或者是速度
大大降低。
干扰实测：
来看看我们的试验：测试系统还是802.11b 的无线FTP 传输。正常情况下传输速度为
655KB/s。测试者手持无绳电话坐在无线终端（带有802.11b 无线 卡的笔记本电脑）前，
接听电话，无线传输速度下降为505KB/s，电话听筒内有轻微杂音；将无绳电话靠近无线
卡到0.5 米处，速度下降为380KB/s，无线 络信 时断时续，听筒内杂音变大，通话对方

对方抱怨听不太清说什么；无绳电话与无线 卡0 距离时，无线 络频繁断 ，平均速度下
降为280KB/s，对方完全听不清我们说什么。
值得大家注意的是：以上的测试是在大数据流量的情况下进行的，也就是说，是在建立了数
据稳定连接以后做的测试。尽管我们开始使用无绳电话，但无线 络依旧能够动态调整功率
以强化连接，来完成数据传输。如果是在没有大数据量交换的情况下呢：
通讯中（包含无线通讯）有这样一个例子：相距较远的两个人正在通过喊话的方式通讯，这
时他们中间来了很多人，也在相互通话。但由于这两者的“联系”已经建立，所以，他们依
旧能够勉强分别处对方的声音以继续通话。但条件改变一下：这些人先说话，再让这两个人
相互通话，就很难识别对方进行下去了。无线通讯中类似的问题也是存在的：在大量无线数
据交换之前就发生了干扰，要在建立起良好连接是很困难的。所以，当我们只是在通过无线
络上 浏览 页、聊天时， 络数据流量并不大，这时如果无绳电话开始工作了，那么，
出现的情况就可能会是我们提到的——断 。通常，这种断 是暂时现象，无线 络往往会
在数秒后重新建立连接。但依据我们的实际测试，发现54Mbps 的802.11g和108Mbps 的双
速g对于无绳电话的敏感程度更高，速度降低的幅度较802.11b 更大，而且，断 的几率也
要高一些。尤其是无绳电话的基座和无线基站在同一房间的情况下，断 的几率更大。
建议大家布设无线基站时，尽量远离无绳电话的基座，这一点比较容易做到，因为无绳电
话基座的移动性是较强的。

主要干扰三：WLAN互扰
热点对象：相同和相邻频段WLAN 络
随着WLAN 用户逐渐增多，身处新兴居住小区的用户经常会遇到这样的情况：打开WLAN
终端，会发现好几个无线基站信 （哇！随便拣一个上 吧！^__^）但往往也是在这样的环
境中，用户会有这样的感觉： 络速度不稳定，尤其是在进行大容量的数据传输时。有读者
反映说：它的802.11g 无线 络的传输速度本来长期稳定在2MB/s 左右，但最近经常只有
650KB/s 左右，不知何故。其实主要原因，还是同频干扰。
我们通常说：某某工作在某某频率下，例如，802.11b 和802.11g 都工作在2.4GHz下，但实
际上，这只是一个大概值，每个对应的WLAN 通讯都有一个精确的频率，或者说频段。国
内的无线 络产品通常有11或者12 个频段，这也是在无线基站中可以设定的（通常无线
卡是自适应与之连接的无线基站的），这里有一个实际频率对照表：(见文末)
目前，大部分WLAN 是采用基站式，即无线终端通过无线基站互连或者上Internet。而这些
无线基站默认的工作频段多半都是“6”，即2437MHz。如果大家都使用这个频段，则在相
互重叠的区域内会出现干扰问题。
干扰实测：
我们的测试分为几种组合：
组合一：
我们以一个纯粹54Mbps 的802.11g 络（54Mbps无线基站＋54Mbps无线终端）和一个纯
粹11Mbps 的802.11b 络（11Mbps无线基站＋11Mbps无线终端）来进行干扰测试。它们
的工作频段都为6。在正常的单独工作情况下，各自的最大FTP 传输速度分别为：54Mbps
络，2125KB/s；11Mbps 络，655KB/s。
当两个无线 络同时进行FTP无线数据传输时，54Mbps的无线 络速度降到了1520KB/s～
1860KB/s，而11Mbps 无线 络的速度则大幅下降，仅有70KB/s～90KB/s。
组合二：
我们以一个纯粹54Mbps 的802.11g 络（54Mbps无线基站＋54Mbps无线终端）和一个混
和的11Mbps 络（11Mbps无线基站＋54Mbps无线终端，实际连接速度还是11Mbps）来
进行干扰测试。它们的工作频段都为6。正常且单独工作情况下，各自的最大FTP 传输速度
分别为：54Mbps 络，2125KB/s；11Mbps 络，671KB/s。
这次，当两个无线 络同时进行FTP 无线数据传输时，54Mbps 的无线 络速度下降幅度较
大，仅能够维持在620KB/s～710KB/s，而11Mbps 无线 络的速度虽然下降，但幅度不大，
还能保持到450KB/s～501KB/s。
从这两种组合的测试来看：如果不同的无线 络工作在同一频段下，相互干扰是一定存在的。
但是，具体是谁受到的干扰更大则难以定论，基站品牌、类型、速率的不同和无线 卡品牌、
类型、速率的不同，搭配起来会出现不同的情况。不过总体来看，纯粹的11Mbps 802.11b
络受到的影响是最大的（所以建议大家现在主要考虑802.11g 产品），但在使用高速 卡
时，情况会有所好转。另外，我们还注意到，现在市面上不少厂商推出的双速g 产品
（108Mbps），它们受同频段的干扰幅度更大，当连接建立在“108Mbps 静态”模式下，受
到同频段干扰时，速度会从2.5MB/s 左右直线下降到802.11b的水平，维持在700KB/s 左右。
不过，这种影响是暂时的，一旦同频 络的大数据传输结束，108Mbps 络的传输速度会瞬
间恢复，回到2.5MB/s 的水平上。
接着，我们将频段进行更改。当我们将两个无线 络的频段分别设定为1和6时（即2414MHz
和2437MHz），它们的数据传输速度都大幅回升，基本能够达到正常速度。可见，分离具体
频段是相当重要的。原理上说，分离得越开，效果会越好（例如1 和11）。不过，依据我们
的测试，在1、6 或者6、11 这样的组合下效果已经相当好，分离得更开，效果提升已不太
明显，且会导致频段资源的浪费和减少。
建议大家使用无线 络时，尝试更改一下频段值以达到最好效果。这在以后无线 络普及
时，会非常重要。
小提示：更改无线 络的频段，不但可以解决WLAN 的互扰问题，也可以减轻其他近似频率
的信 干扰。
测试工程师总结
以上是 802.11b/g WLAN 面临的主要干扰，其实，还有一些信 干扰，例如蓝牙设备。它们
中的部分也工作在2.4GHz上。不过，由于蓝牙设备定位与短距离数据传输，所以大部分蓝
牙设备的功率很小，有的只有1mW，对WLAN 的影响并不大，如果大家有兴趣，可以自己
做做试验。还有，等离子灯泡，也因工作频率相近，会产生一定的影响。还有一些烧水的设
备，也会在一瞬间对WLAN 信 产生影响。但这些干扰的程度并不大（或者说使用并不广
泛），而且往往作用时间很短，基本谈不上真正的干扰。总体来说， WLAN 的总体造价更
低，架设更方便，且具有很强的可移动性，用户只要学会“尽量远离干扰源，灵活更改频
段”，WLAN 使用起来还是非常愉快的。

频率对照表

组合一测试数据表

组合二测试数据表