背单词软件测试与评估

基本任务

1.被测软件说明

基础产品：百词斩

竞争产品：扇贝单词

2.测试进度表

3.测试用例设计思路

3.1 功能模块划分

百词斩功能模块图：

3.2 负责模块说明

主要针对两款软件的 交模块，即百词斩的圈子模块，扇贝中的发现模块的 交部分。

4.测试用例设计思路

总体思路：先根据功能模块划分，将功能细化。再根据划分好的每个具体的功能，设计具体的场景测试，确保每个场景的预制条件、步骤的清晰和准确，尽量从用户的角度去完善每个场景，保证主要的功能都能测试到，并希望在场景中能发现软件的缺陷。通过这样的思路去设计测试用例。

4.1功能模块细分

根据边界值、等价类、场景测试的方法设计测试用例，下面是功能模块的细分：

两个背单词软件 交部分大题功能模块相似，但是具体内容和表示形式不尽相同，因此分别对两个软件不同细化。

百词斩 交功能细化：

4.2 测试用例

根据上面划分的模块和确定的测试方法，设计了如下的41个测试用例：

5.功能测试：

部分运行截图：

百词斩查看好友/扇贝单词同桌

百词斩小班邀请/扇贝小组邀请

百词斩兴趣圈查看/扇贝单词自习室查看

6. 测试管理工具说明

禅道开源版9.8.3，下载地址：http://www.zentao.net/

测试管理工具截图：

用例导出：

缺陷清单：

7.测试结论分析

（1）好友/同桌模块

百词斩有比较完整的好友系统，可以看到好友列表，可以添加删除好友。扇贝没有好友系统，但是取而代之有同桌功能，可以找到一位同桌互相监督打卡；还有类似的关注他人的功能。

百词斩的优势和劣势：

可以添加多个好友，可以看到好友们最近背单词的动态，看到排行榜等。但是不能和好友在app中进行交流和监督。

扇贝单词的优势和劣势：

百词斩的同桌功能提供了双方在app中对话的平台，可以互相监督，互相进步。缺点在于开通功能较为繁琐，同桌只能有一个。但是扇贝的关注功能可以在一定程度上解决只有一个同桌的问题，因为关注可以关注多人。

（2）小组/小班模块

百词斩和扇贝单词均有提供让用户聚集在一起的平台，在组群里需要满足该组群的打卡和背单词的要求，可以相互监督，共同进步。

百词斩的优势和劣势：

百词斩的小班功能较为简洁，操作方便。缺点是个人很难创建自己的组群，部分功能较为累赘。

扇贝单词的优势和劣势：

扇贝单词的小班功能较为丰富，比百词斩多了组内帖子的功能，邀请好友较为容易，且能够创建自己的小组。无明显的缺点。

（3）兴趣圈/自习室模块

均提供了用户能够发布自己帖子的平台。

百词斩的优势和劣势：

百词斩的帖子将话题划分的较好，方便用户查看不同的话题内容。无明显缺点。

扇贝单词的优势和劣势：

扇贝单词发帖和查看帖子的操作非常简单明了。缺点在于没有根据话题进行分类。

总结：

总体来说， 交部分两个软件各有自己的特点，但是扇贝单词在用户体验方面更佳，从功能设计方面、软件操作方面以及前端界面方面，扇贝单词的功能设计更加具有针对性，百词斩的部分功能稍显累赘，并没有什么实际的作用；扇贝单词的软件操作总体来讲，易用性较好，操作设计的更容易让人理解；前端界面来看，扇贝单词主题很明显，利用统一的绿色主题，简洁明了，百词斩的部分界面较为混乱。但是百词斩还有很多趣味功能是扇贝单词不具备的，各有千秋但是 交方面扇贝单词做的稍好一些。

扩展任务

可用性测试 告已在毕博平台提交。

个人总结： 这次的测试主要采访了正在学习英语的中学生群体，总的来说，用户反应百词斩虽然有一些创新，但是并没有非常让他们满意，比如用户一开始会被软件的多样的背单词形式所吸引，但是用了一下反应这样的背单词形式较为幼稚，且记忆效果没有想象的好。并且软件方面也有很多功能比较累赘，和背单词并没有非常直接的关系，会分散用户的注意力，建议简化这方面的功能。软件的部分操作也需要更加的简化，易用性需要增强。

小组贡献分：0.24

相关资源：下拉通刷词软件v3.1.zip-其它代码类资源-CSDN文库