软工第二周团队作业 – 软件分析和用户需求调查之 必应词典桌面版

一、目标软件选择

　　　　在如今英语越来越普及，需要广泛学习和阅读英文文献的环境下，不仅仅是我们大学生，现在大多数人都需要一款优秀的英语词典软件。以学生作为主要用户群体，我们小组将必应词典桌面版与灵格斯词典比较，采用焦点小组、深入面谈、软件可用性研究方法对必应词典进行分析及用户需求调查。

二、软件分析及用户需求调查

　　其实无论什么软件，用户最在意、最关注的还是其功能以及用户体验，像英语词典这种作为学习、工作的软件，其功能的实用性更为关键。下面我们以灵格斯作为参考，从功能、用户体验、可扩展性对微软的必应词典进行分析评测。

2.1、核心功能：

　　2.1.1、单词释义

　　      单词释义是词典最为关键的功能，而对于单词的解释尽可能准确、权威、丰富。

　　      先看一下必应和灵格斯对同一单词的解释 appreciate：

　　      不联 的情况下：这是必应的解释，请问各位有何感觉。。。

　　   再来看看灵格斯的解释：

      放到全屏并且关了部分词典，截了两张图都还没完，我只能说太强大了。而且不知各位注意到没有，必应在离线的时候是没有发音的！而灵格斯是有的，而且还能自己添加强大的语音库！

     从离线单词释义的功能上来看，我只能很遗憾的说虽然微软是个很强很霸气的公司，但是必应离线释义完败。

再拿必应在线释义和灵格斯离线的释义比较：

必应在线：

      从在线的来看，必应相比有道、金山应该是略胜一筹，有各种时态的词性变换，而且提供了所查单词的同义词，并且这些都是在第一屏内呈现，不需用户的更多操作即可获悉最多信息。但从专业和丰富角度看仍然比不上灵格斯。

     单词释义是一个词典软件最基本也是最核心的功能，在这一点上，必应还应有所提高。

2.1.2  取词、划词

阅读英语的文章已经成为很多人的家常便饭，取词、划词的功能对于一个词典来说就必不可少了。

必应：

灵格斯：

      必应的取词相对来说界面比较美观，通过点击 络释义可返回词典查看更详细解释，在这一点上，虽然解释仍没有灵格斯全，但是作为阅读文章取词翻译来说在绝大多数情况下已经足够，此外必应取词还具有灵格斯不具备的三个功能：1、能够对汉子进行翻译 2、能够翻译句子 3、可以在图像或图片中进行文字识别取词，在我的测试中，准确率高达100%

      所以在取词这一功能上，必应是强于灵格斯的，但是有一地方仍有改进的必要——取词延迟，必应的取词延迟相对较长，若是能够像金山词霸一样开放给了用户一个有关取词延时的设置选项，那就相对完美了。

2.1.3  发音和翻译

      发音和发音是除了上述两个功能外，一个词典软件较为重要的两个功能。

发音：在2.1我们已经注意到在不联 的情况下，必应是不能进行发音的，而灵格斯是可以的，而且灵格斯的语音库也是可以扩充的，而且我比较了下必应在联 情况下发音和灵格斯本地的发音，两者差别不大，都能比较准确。

翻译：我们来看一下二者对我从经济学人上复制的一句话的翻译

原句：AMERICA is going to attack Syria, it seems, and it is going to do it because of gas. As reasons to attack a murderous dictatorship go, punishment for the use of chemical weapons to kill hundreds of civilians isn’t a bad one. 

必应翻译：

三、软件评分

  总结： 必应桌面词典在整体的功能性和用户体验上都比较优秀，但是作为一款词典，其单词释义是它的软肋，和同类软件相比，单词释义并未比其他软件优秀，甚至说有所不及，在单词释义的专业性、权威性、丰富性上还应该有所加强。

                                                                                                                                                                        by  罗洪运

相关资源：下拉通刷词软件v3.1.zip-其它代码类资源-CSDN文库