微软搞了个大新闻，软件要不要钱开发者说了不算

就像App Store对于iOS开发者一样，微软商店对于PC开发者同样重要，规则的变化自然会牵动人心。上个月，微软更新了这个应用商店的策略，提出了一系列欺骗客户、破坏生态系统的规定。但其中一条“不要试图从开源或其他通常免费提供的软件中获利，不要试图对产品提供的特性和功能定价过高”，在开发者 区引起了波澜。

以软件自由保护协会(SFC)为代表的开发者 区和大量开发者已经在 交平台上表达了他们的愤怒。看到开发者的愤怒，微软也顺势而为。微软商店的总经理在Giorgio Sardo的 交平台上表示，他已经决定推迟实施这一策略，他的目标不是阻止开源软件(OSS)的分发，而是绝对支持开发者发布开源软件应用，只是为了减少“被误导购买免费应用”。

由于微软的这一回应有些模棱两可，许多开发者要求它继续澄清其在微软商店上销售自由软件(FOSS)的立场。在以SFC为首的自由软件 区看来，微软这次又是故技重施，欲擒故纵。先是出台不合理的政策，然后在几周或几个月后听取 区声音和用户反馈后撤回。而且，这种操作已经不是一次两次了。甚至在Windows Marketplace中，所有自由软件都被禁止上架，然后做出让步。

当然，微软其实是有原因的。更新其微软商店的这一规则是基于这样一个事实，即Github或开发者 区中相当多可供下载的软件是免费的，但在微软商店中是收费的。比如知名的绘画软件Krita，一款基于GPLv2协议的开源软件，在官 可以免费下载，但是在微软商店上是要收费的。

站在微软的角度，如果用户在微软商店购买其他渠道的免费软件，开发者的操作就是“欺诈”。更重要的是，为一个免费软件付费是不好的，但这不是用户在购买时可能遇到的唯一问题。软件更新的后续可能也会有麻烦。现在微软商店的软件更新速度没有官 快。

所以，微软基于对微软商店用户利益负责的原则，清理这类软件似乎是合理的。然而，自由软件/开源软件开发者也感到“委屈”。毕竟开发者有自己软件的定价权。更何况，无论是自由软件 区还是开源 区，都没有任何禁止相关软件收费的规则。

然而，开发者之所以沸沸扬扬，是因为微软在这一条款中关于“不要试图从开源或其他免费提供的软件中获利”的表述有意模糊了自由软件、开源软件和自由软件之间的区别。其实“免费”在英文中既有免费的意思，也有免费的意思，所以很多非专业人士对以上三个概念很困惑。但是，“免费不免费”，自由软件/开源软件是免费的，不是免费的。

自由软件是免费提供给用户的软件。但免费软件的实现通常有不发布源代码或限制分发等条件，比如以腾讯QQ为代表的大量主流商业软件。开源软件是指软件发布时附带源代码，授权用户更改/自由再分发/衍生作品。开源(OSS)并不抵制商业收费，其中比较典型的产品就是Android生态系统的基石——AOSP项目。

自由软件(FOSS)专注于使用软件的自由。用户有按照自己的意愿运行程序的自由，有自由访问软件源代码的自由，有自由将软件分发给他人的自由，有自由发布修改后的软件版本的自由。从某种意义上说，如果你作为一个开发者，根据自由软件协议分发软件，那么就意味着你将失去对软件的大部分控制权，比如自由软件基金会(FSF)的GNU/Linux操作系统。

但无论开源软件还是自由软件，对收费的态度都是免费的，大部分许可都没有限制收费模式。在这种思想的指导下，绝大多数开源软件和自由软件都是依靠捐赠来维持存在的。开发者可以自由决定软件是免费还是收费，用户可以自由决定付费还是免费使用。然而，官方 站，一个开源/免费软件，提供免费下载，但在微软商店上收费。很多开发者把这解释为用户捐赠的一种形式。

作为收购了全球最大开源 区Github的企业，微软自然深知这一点。事实上，微软商店的新政策主要是针对自由软件，而不是开源软件，微软高管的回应也只是针对开源软件。其实全程不提自由软件已经表明了他们的态度。据说纳德拉上台后，微软不再将开源视为比尔盖茨和鲍尔默时代的“愚蠢”，而是选择积极拥抱开源，但微软与自由软件 区的关系一直紧张，水火不容。

开源软件和自由软件并不等同，自由软件是开源软件的子集。“开源是一种开发方式；软件是一场 会运动”。软件运动的自由是为用户的计算自由而跑，而开源理念却恰恰相反，注重实用主义。自由软件视专有软件为敌人，而开源软件是自由软件 区由于对商业规则的不同意见而分裂的产物。微软能够拥抱开源，是因为开源 区是向商业化妥协的结果，而自由软件自始至终都是反商业的。

自由软件基金会(FSF)甚至在去年Windows 11发布时，用一篇标题为《当你避开Windows 11，生活更美好》的文章从头到尾批评了微软和Windows 11。微软依靠Windows和Office等专有软件建立自己的软件帝国，而自由软件试图定义一个反商业的软件生态系统，这导致自由软件 区和微软之间几乎无休止的对立，微软商店规则的改变可能只是一个插曲。