一共对比了六款专业视频剪辑软件，按顺序分别是：Adobe Premiere、Edius、Vegas、Avid Media Composer、Final Cut Pro（Final Cut Pro X）、DaVinci Resolve 16。每款软件先简单介绍了解下，之后是优劣势对比，文末总结。

优势

劣势

补充：与After Effects（简称AE）区别

AE、PR都是Adobe公司旗下的后期软件。

优势

官方话语就是“Edius 非编软件专为广播电视及后期制作，尤其是那些使用新式、无带化视频记录和存储设备的制作环境而设计。”

劣势

Vegas经常和Edius 、PR一起提出来对比，主要是这三款软件是非科班或非专业剪辑师的入门软件。而且随着“人人剪视频”和自媒体平台的发展，很多红人、普通人也需要剪辑视频。这些软件因为上手和输出性价比高而被青睐和反复提及，即使不剪辑视频的边缘人也有所耳闻。

优势：我觉得和Edius 比较相似，不再例举。值得一提的是渲染速度真的快！

劣势：界面设计不得人心（丑……）、自带效果少、没有配套特效音效软件

优势

稳定性、扩展性及流程设计都是为了影视而生，好莱坞电影几乎都是用Avid，国内部分电影综艺会用到。

劣势

这里把Final Cut Pro X和Final Cut Pro一起大概说下。Final Cut Pro 在1999 年推出的时候，非线性剪辑龙头的AVID公司和多数专业剪辑师都不看好，觉得是个花瓶。时过境迁，Final Cut Pro成为苹果党的心头好。就连一向是AVID系统最忠实用户的电影界也青睐Final Cut Pro，横扫欧美独立制片界和许多主流专业人士。

拍过《性、谎言、录影带》及《天人交战》等电影并曾获奥斯卡最佳导演的史蒂文·索德伯格（英文：Steve Soderbergh），以及剪辑《现代启示录》、《教父二三集》、《对话》、《布拉格的春天》以及《英伦情人》《冷山》等片，获奖无数的剪辑大师沃尔特 · 默奇（英文：Walter Murch）皆相继采用Final Cut Pro来完成他们最新的作品，而Final Cut Pro在经过教父级剪辑大师Walter Murch的提拔之后，算是正式宣布了Final Cut Pro时代的来临。

优势

达芬奇作为一个以调色为主的软件，加入剪辑功能本来就是一个试水。而且国内教程少， 上关于达芬奇的教程基本都是调色的，剪辑只是介绍一点，特效音频方面就更少。如果是视频剪辑用的话这款也不适合作为主要的剪辑工具。

总结

除了以上提及的视频剪辑软件，另外专业剪辑类的还有Autodesk Smoke、Lighrtworks、Media 100、Qualtel……每个软件都各有优劣，具体选择的时候根据需要来定就好了。不必过多纠结比较，像知 还有专门针对Final Cut Pro X的刊物，这对比研究没得完。

而且有的人最初学的是PR，后来工作了就用Edius、Vegas，什么顺手来什么。工作中除了看结果，还要考虑效果和投入产出比。之前遇到一个视频剪辑工作室，本来大家用的都是PR，但后来追求投入产出比最高化，都用喵影工厂电脑版了。用工作室负责人的话来说：时间就是金钱啊！

不仅工作效率快，而且配合官方特效，出片也很精彩， 酬自然不低。因为前期剪辑思路和能力都有了，所以在有了更快捷方便的剪辑软件后自然就换了。无所谓哪个剪辑软件最牛逼，只有适合自己的才是最好的。

Windows、macOS、Android以及iOS系统都可下载使用，一个账 可多平台登录。

复制 址下载体验：https://www.shencut.com/jump/ad?slug=ZHBD

如果你对视频剪辑感兴趣，点赞并私信/留言，我会免费送你一些视频拍摄、剪辑学习资料，绝对干货！

我的知乎账