随着制造业越来越发达，各公司对于产品要会使用的软件也不一样，今天由UG代理商：优菁科技（上海）有限公司为大家说一说UG和Pro-e的优缺点。
UG软件与Pro/E的比较
Pro/E 全参(参数化)，造型思路严谨，参考书多， 络高手较多，招聘企业多，简单零件和装配在后期修改比较方便。曲面方面有Style ,从 CDRS 中吸取了很多曲面造型的方法。功能比较强，主要用于消费电子行业及其模具。
缺点：二维图有点麻烦，复杂零件和复杂装配在前期全参造型速度较慢，后期修改参数很容易导致更新失败。CAE运动分析加工不是强项。
UG 可全参，可无参，可变参，造型思路灵活，参考书不算太多， 络高手没有 Pro/E 多，招聘企业较少，如果应用熟练，负杂零件和装配后期修改非常方便。可去参，可加参，可改参，是在不行可对单个零件推到重来而不影响整体。曲面有 Imageware 的集成，自由曲面造型效果好，曲面功能更强。主要用于汽车，航空航天及相关模具设计，分析，制造。 CAE 简单集成了 NX Nestran 和 I-DEASMasterFEM，运动学分析加入了 ADAMS。加工与 Cimatron，Delcam齐名，是目前最好的三大软件之一。
UG 提供了丰富且简便的二次开发工具，可以很轻松的添加功能。他的知识专家系统 KF 也是CAD 中最优秀的。掌握 UG更容易进入汽车、模具，以及欧洲机械电子类工厂等高薪行业。
缺点：如果造型不够熟练、特征更新失败远远多于Pro/E。UG系统很不稳定。实际上做到全参并且方便修改很难。曲面有些功能不如Pro/E。
最主要的区别在于，UG是一个半参数化建模软件，这样，在模型修改方面会显的功能很强悍；Pro/e，一个全参数建模软件，这样，团队协作的关联性会很强，单一的变换直接影响全局的变化。
更多资讯请关注：优菁科技（上海）有限公司
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！