不知道你有没有想过这个问题：大数据眼中的我，究竟是怎么样的？
不然，各大音乐软件出年度 告的时候，为什么大家都要“凡尔赛”地分享一下，体现自己独特的音乐品位？
在一个平平无奇的工作日下午，同事突然发来一句话：“在购物软件里搜索‘连体衣’，看看互联 大数据对你的印象。”
出于好奇，我们几个人都在某橙色软件里输入了“连体衣”，随后发现了“令人大受震撼”的差异：
热爱运动、刚入职一年的同事小A，搜索出来的结果，是学生党的最爱——背带裤。
嗯，这很合理，小A表示很满意。
而充满母性光辉、疼爱孩子的同事小B，则搜索出了婴儿连体服——
在其他人表示接受这一解释后，小C暗自松了一口气。
最离谱的其实是我们的实习生小D。
这位看上去很低调的00后，搜出来的结果竟然是裹住全身的“夜行衣”。
那一刻，我觉得坐在隔壁的小D更加陌生了——
话说回来，这件衣服竟然是体操专用演出服，我也是没想到。
假如你是一位影视剧爱好者，搜索出的结果还可能是：
奥特曼的全身装备、《千与千寻》中的无脸人服装、《恶作剧之吻》中女主的万圣节装扮……
我这才发现，世界上还有这么多千奇百怪的连体衣，原来不是贫穷，而是算法限制了我的想象。
你看，这其实是一件会发光的连体衣。
实际上，在互联 大数据高速发展的当下，这样的“连体衣测试”早已有之——它的1.0版本，叫做“电饭煲测试”。
根据互联 流行语词典——《小鸡词典》的释义，“电饭煲测试”的具体过程如下：
能通过“电饭煲测试”的人不在少数，我们部门事业有成的大领导，搜索出的结果是8000元的电饭煲；普通的学生党，搜到的都是300元上下的电饭煲；而吃土的打工人，甚至还能搜到一个1.9元的电饭煲（非常离谱）。
还好别人不能看到我的搜索结果，这也让试图向爸妈隐瞒收入、暗藏私房钱的我暗自捏了一把汗。
那些被猫猫打开过的 站，不知道会不会被算法“逐一收纳”。
不过，我们现在也还不用担心“算法过于精准”这个问题。
“不得人心”的算法，就像音乐软件推出的年度 告一样——你的“年度歌手”，也只是根据听歌次数得出的结论，却未必是你的最爱。
那么回到开头的问题，你的连体衣测试做得如何？
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！