制板前测试信 ，用仿真靠谱否？测试高手仅说4个方面，瞬间明白

前言：

上篇（前天发的关于仿真的，大家可以去看一下），我们对仿真前的准备、格式转换、导入检查流程、建立PORT、求snp、模型建立、仿真模型导入、CLK信 仿真对比做了一个流程性的介绍，并且对于仿真出数据与实际测试数据差异进行了补充说明（对于示波器500M 10:1无源探头进行了一个简单模型建立）。

本篇由卧龙会测试高手“关羽兄弟”在上篇的基础上，从下面4方面做一下扩展

1，不同驱动等级影响有多大

2，同一信 不同layout走线有多大差异。

3，高大上的眼图如何产生，传说中的抖动如何体现

4，芯片内部die上的信 是什么样的，

此次用到的仿真软件不说了，头条有限制，不让说软件名，哎！你们就猜猜吧。猜出来有奖，哈哈！我们来看看仿真测试结果靠不靠谱，能找出哪些差异。

驱动等级影响

软件不配合，你就没办法；设备有限，轮不到、示波器带宽不够、探头不充分（带宽不够）；layout限制，没有测试点、pin脚就近没有地（接地弹簧没法直接用）。用下图鳄鱼夹方式接地，那就有点自己骗自己了。

如果一直是上图这种方式测试，那后边记得换个下图这种姿势。测试的数据会让你感觉的更真实点。

好了，扯远了。看看驱动等级了。

驱动等级在ibis中体现，各家叫法不一样对应的等级分类也可能有差别。在SDRAM这块，我接触到的就这个样了。

我们就在同一条件下对比SD_CLK在四种不同驱动条件下在接收端的差别吧，做好心理准备，差别确实有点大。

驱动疯起来连自己都怕，有时候别急着干串阻、对地电容这种活，先看看驱动能否调整下。或许会带给你意外的惊喜。

同 络不同走线

换个data信 吧，老拿clk说事也不好，厚此薄彼了。就是DQ8了。

看起来还是有差别吧，尽管差别不是很大，说明攻城狮的layout这条 络还可以的。

仿真眼图

看到眼图了，怎能少了夺人眼球的眼高、眼宽等等测量参数了。

DQ信 差别

我们这个工程如果仔细看图，会知道是两片SDRAM的。这次我们对比下两片SDRAM上三条DQ信 DQ3、DQ8，DQ13的差别，说不定有惊喜的。

可以看出差别，但是不是很明确，而且 没有一一对应起来。当然可以看出这个使我们使用了PRBS7码型。

可以看出数据线我们挑选出的三条长度不同的信 差别了吧，其实看起来还是比较明显的。DQ13（红色的）明显滞后DQ3、DQ8，layout等长为了时序，当然比较夸张的动不动等长5mil偏差就有点过了。因为芯片内部部分信 时序也是可以调整的（DDR3中DQ与DQS间时序）。

Pin与die上信 差别

可怜我当时还不知道die是啥东西，就弱弱的问了下“能不能现在测试下die上信 看看是不是我们layout或者软件设置有问题导致”，然后就冷场没有然后了… …

往事不堪回首，说出来都是泪。

看起来差别有点大吧，不看不知道，看了下一大跳的。

总结

有意思了我们就为以后做个铺垫，信 差不多了，是不是该考虑电源影响了，电源供电了是不是有吓人的SSN要看看，单个信 看起来还行，所有的信 都同时工作起来又是什么样的。传说中的信 质量差（过冲、边沿陡）会影响EMI，我们是不是也可以看看两者关系。这些都可以，前提是类似于测试你的测试环境得有能力搭起来（流程得跑通）。

就分享到这里，大家对此文有什么想吐槽的，尽管喷！我能承受得了，哈哈，喷过后别忘了点赞，关注，收藏，转发！

卧龙会，卧虎藏龙，IT高手汇聚！由多名十几年的IT技术设计师组成， ！