一键复制然后批量生成?文旅项目同质化该如何破局?

25岁以前的小编,

一个喜欢追求新鲜的互联 重度用户。

翻山越岭去电影取景地打过卡,

耗费光阴为 红饭店排过长队,

头脑发热给“虚假营销“”买过单,

… …

简要概括就是:

“互联 风往哪刮我就往哪去”的“跟风怪”

终于在一次朋友到访中长大。

问:想去逛哪里玩?

朋友:“我想去广州文和友”

本人:

而朋友再反问我有什么地方可以推荐游玩的时候,

那些 络上大热但并无特色的“旅游景点”,

小编却一个都推荐不出口…

然后幡然醒悟,一夜长大,

原来我们都是被互联 营销荼毒的可怜人罢了。

如果小编现在还没有长大,

近期一个大热的话题“小红书的滤镜有多骗人”下面,

应该会出现本人写下的几十万字的“控诉书”。

小红书与现实↓

每一个消费者、每一个游客,

都处在被互联 海量信息包围的环境中,

于是在外出休闲娱乐方面,

有了更多的眼花缭乱的选择。

这也导致很多景区商业体,

为突围开始盲目跟风,

追求“快速变现”,追求“短期流量”,

自己平白浪费了一身好资源;

也让消费者体验平平,

产生“不去觉得挺后悔,

可是去了觉得更后悔”的心理。

历史古街 ,怎就“千篇一律”?

是历史?还是商业?

所有的旅游攻略里都在告诉我们,去西安必去回民街,去南京必去夫子庙,去成都要去宽窄巷子,去重庆要去磁器口…

小编信了,小编都去了,然后小编迷惑了…

每条古街对外宣传的千年历史,百座故居,数十家老字 等等噱头,小编毫无记忆;

脑子里只有“这些地方的东西还没我家旁边的好吃”这一点浅薄的印象。

大家打开搜图软件,输入“古街”进行搜索,会出现几十万张古街相关图片。

满屏的红灯笼、青石板路、砖木小楼… 乍一看,全中国的历史古街似乎也没什么不同…

不可否认的是,每条历史街区一定是有其历史底蕴与人文背景的,再加上中华文化一脉相承,相邻地区的古建筑风格长得相似,也不足为奇。

但但但… 为何古街开始招商运营之后,整个氛围就似乎变得奇怪了???

游客们旅游是想感受历史,是想休闲放松,应该没人是想看满街的大鱿鱼、大鸡排、义乌小商品吧?

旧城维护、房屋修缮、旅游设施… 样样都需要钱,用商业开发挣的钱来维护历史古迹,是一种常见保护思路。

但是,商业开发让历史古街变得“千篇一律”,直接也影响到了游客的出行质量,长期以往古街的吸引力也会随之降低,所以在历史与商业中找到平衡点,挖掘当地真正特色,让游客真正领略到古街的历史氛围才是“古街们”应该肩负的使命。

毕竟…大鱿鱼大香肠,小编家楼下的小吃街就能吃到。

“小镰仓”井喷,复刻上瘾?

傻瓜式景点打造法?

如今,在一些 交平台上,“小字辈”景点打卡已经成了一种新的流行,其中最近大火的伪日系景点“小镰仓”从众多 红景点里杀出重围。

提起镰仓,就能想到《灌篮高中》的原画场景。镰仓高校前的海浪与彩色电车,晴子与樱木挥手的路口,现在也成为了“小镰仓”的参照模板。

有数据调查,全国至少有80个以上的“小镰仓”,可以说镰仓的中国分仓,已经有了全国连锁的趋势。

复刻“小镰仓”的门槛并不高,一开始还需要经典元素全部凑齐,大海、信 灯、轨道、公路…再配上差不多的滤镜即可。

而到后面,“小镰仓”的诞生越来越敷衍。

有水有路有信 灯,好的,欢迎来到XX小镰仓,再不济找条马路,有个交通告示牌也能完成“小镰仓”打卡。

不仅“小镰仓”,国内还有至少102个“小京都”、52个“小瑞士”、43个“小圣托里尼”…

跟风仿制国外景点,蹭上一些经典的热度,在营销上确实最短时间内带来实在利益,吸引年轻人前去打卡,本质上也只是另一种形式的博人眼球。

景区营销不要陷入如今快速迭代的短视频、直播的“信息茧房”,旅游的发展还是应扎根于本土,把本地最富特色的自然、人文、 会资源以创意创新的方式呈现给游客。

毕竟,这届 友们也在欺骗中成长了,可不好骗了。

人人都想做“文和友”?

却又成不了文和友

普通人听到“文和友”三个字,大多在 上…

而小编最近听到这三个字,主要在客户的需求里。

无论项目大小,无论项目性质,无论项目所在地,问起客户的意向,十个有八个会说【我想做“XX版”的文和友】

可见,“文和友”这一融合餐饮文化、地域文化、市井文化的商业综合体在长沙的诞生与成功,让许多投资方品牌方有了想复制这一老路的心思,于是一些仿文和友的商业体如雨后春笋般出现。

作为一个先锋角色,长沙文和友确实把长沙城市文化、餐饮文化、市井文化融合为了一体。

花费一番力气去改造建筑结构,配合霓虹灯打造电影场景,营造沉浸式体验,再加上 络上铺天盖地的打卡笔记宣传,为一些综艺节目提供录制场地带来热度,长沙文和友的成功确实是花费大量心血下的成果。

但长沙文和友的成功并不代表着“文和友”模式可以直接照搬,就连文和友本身,在走出长沙后,在广州和深圳都有了明显的水土不服,经历了一番“叫座不叫好”的尴尬。

文和友的爆火,本是反映了消费者对千篇一律、中规中矩的商业场景的倦怠,但如果照葫芦画瓢的“文和友”也越来越多,是否消费者们又会迎来新一轮的倦怠呢?

消费者:见多了,换下一个!

无论是千篇一律的古街、“烂大街的”小镰仓或是“人人都想仿的”文和友,暴露出来的问题其实都具有相似性,即都是缺乏对自身的挖掘,而一味只想走别人成功过的老路,前仆后继地去追寻快速的商业回 和热度。

少数自身硬件条件不错的,因其本就已拥有可以孕育一个成熟商业体系的沃土,才能幸运地“复制”成功,而大部分只能沦为最初那个成功案例的衬托,消耗大量人力物力财力打造了一座“自嗨”的空城。

无论是景点、商业体,都是服务于人,需要与人产生连接。

必须要拥有坚定的内核,以人的体验优先,发掘自身特色与优势,扎根于当地的文化内涵,才能创造自己的成功。

声明:本站部分文章及图片源自用户投稿,如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢!

上一篇 2021年9月17日
下一篇 2021年9月17日

相关推荐