不必过分依赖开源软件

         平心而论，如果没有国外蓬勃发展的软件开源运动，我国的软件产业不会如此快速地发展。我国的互联 软件，云服务大都是利用国外开源软件建立和发展起来的。虽然是开源免费软件。但是毕竟是别人家的软件。千万不要误解为是自主可控的自家技术。

    一切事情都是一把双刃剑，开源软件也是如此。开源软件多了，产生了过多对国外开源软件的依赖性。这样有可能会忽略了自主创新。现在平台，架构，大数据，云服务，AI 满天飞，其实大多数国外开源软件拼接出来的东西。程序员忙于追赶学习各种的国外开源架构。疲于奔命。

当然，有好的东西，我们要好好利用，不需要重复建造轮子。就连微软，苹果这样的大公司也使用开源软件技术。过分地迷信和依赖开源软件，就没有必要了。

     一段时间以来，我一直在研究模块化物联 架构和平台技术。也断断续续地了解了一些国外的iot平台，架构。例如edge foundry 。它是Linux基金会主持的开源项目。EdgeX Foundry的技术指导委员会包括来自IOTech、ADI、Mainflux、戴尔、Linux基金会、三星电子、VMware和Canonical的代表。其中戴尔最积极。它为EdgeX Foundry提供该公司采用Apache 2.0许可证的10多种微服务和12500多万行代码，一看就是那么的高大上，唯有膜拜的感觉。于是乎， 络上铺天盖地的简介，详解，论坛。好热脑。但是令人尴尬的是没有多少落地的项目。

我也化了点时间看了一下这个项目的介绍，总的感觉如下：

 1. 使用容器，微服务架构

2 基于Java SPRING CLOUD 的微服务框架软件。现在转向Go 语言

3 过于庞大，概念和术语很多 ，学起来好像丈二和尚摸不着头脑。

4 对内存，处理器的要求比较高，据说生成的App 映像也不小。

     这样的系统可能非得在dell 的 Gateway 或者PC 上才跑得起来吧可以安装在树莓PI 3上玩一玩。核对过了眼神，是非常的DELL。

   其实，就我们的实践看来，物联 边缘架构可以比较简单。我做的轻量级物联 架构-modular Iot  和EdgeX Foundry有类似之处。不过我们始终追求简单，够用就好，使开发者，使用者可以迅速上手的理念，严格限制产生新术语，新概念。操作方式也尽量使用智能手机App 的模式。

  当然，在我的系统中也使用了大量的开源软件，例如 docker容器管理，mosquitto MQTT交换，sqlite和influxDB 数据库。因为有自己的理念和想法，自主开发变得很有必要。核心服务层，消息交换由自己编写。App架构，消息系统的格式都在实际使用过程中不断改进。这样做出来的项目，是自己心仪的东西，别有一番风味。

   不要在开源盛行的时代，迷失了自己。即便不做开源软件，我们也要有自己的想法和代码。

有时候少意味着更多，你理解得越深，就能越干练。