射频芯片设计EM仿真(二)–对比EM仿真和schmetic仿真

目录

  • 仿真软件中的电磁场计算方法
  • 对比EM和schematic仿真
    • 哪些元件需要EM仿真li>
    • 举例:一阶LC匹配的EM仿真

在对比之前我们先做一点仿真软件中电磁场计算方法的介绍。

仿真软件中的电磁场计算方法

在射频芯片设计软件中都集成了EM仿真软件,其作用就是用数学手段求解或近似求解麦克斯韦方程。不同的软件采用不同的方法,大体上都采用以下几种:MoM (Method of Moments),FEM,FDTD,BEM等等。

通常2D和2.5D仿真采用MoM,将金属分成小单元,单元足够小,使得其电流为常数,通过计算电流来计算电磁场。另一个代表性的就是FEM (有限元法),把需要分析的空间分成小单元,单元足够小,使得其电场强度E为常数,以此求解maxwell方程,求得电磁场的分布。

大家可以猜到MoM的仿真速度会更快,但是FEM的应用范围更广。在射频芯片设计中常用的是2.5D的EM仿真,因为大多电路结构是平面结构,.5是指非平面结构:过孔。因此可以使用MoM仿真,提高设计效率。图1摘自NI公司AWR软件培训PPT,展示了不同计算方法的应用范围。

下面我们使用NI公司的AWR Microwave Office 软件做仿真。将LC在layout中连接起来,电路通过过孔接地,Layout的3D效果图如图3所示:

从图中可以看出,每个Port都做了延伸,也就意味着做了Deembedding,避免了不连续性的问题,EM的结构是合理的。下面我们对这个匹配 络做原理图和EM仿真,结果如图5所示:

射频芯片设计EM仿真(二)--对比EM仿真和schmetic仿真
图5:LC匹配 络在3 GHz – 9 GHz的仿真对比

粉色线为EM仿真,可以看出EM仿真的结果向下移动了一点,说明EM仿真发现了更多“电容性”的影响,在射频芯片的设计中,如果大家留心这些对比会发现很多有趣的结果,记录下来就离大神又进了一步,我们一起共勉吧 p>

微信:GuoFengDianZi

引用:
[1]: Setting up EM,NI公司AWR培训PPT, 2009

文章知识点与官方知识档案匹配,可进一步学习相关知识云原生入门技能树首页概览8770 人正在系统学习中

声明:本站部分文章及图片源自用户投稿,如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢!

上一篇 2019年9月3日
下一篇 2019年9月3日

相关推荐