1.解释

Fault–故障

编码过程中，存在于软件中的静态缺陷 （Defect）  

Error–错误

软件运行过程中，运行fault后，触发得到的结果（错误）。

Failure–失效

失效。error传到软件外部，用户和测试人员能够观测的到的失效行为。

指不完全符合给定的需求，实际结果或行为与期望结果或行为之间的偏差。

当一个系统不能执行所要求的功能时，即为Failure

观测到Failure的三个必要条件【PIE模型】

Execution／Reachability-执行：执行必须通过错误的代码

Infection-感染:在执行错误代码的时候必须触发出一个错误的中间状态

Propagation-传播:错误的中间状态必须传播到最后的输出，使得观测到输出结果与预期结果不一致

ps：

一个测试执行到包含fault的代码，不一定会产生错误的中间状态error

产生了错误的中间状态，不一定会有失效failure

question：有没有一个fault，任何测试都不会将其测试出来还能称之为fault吗swer：有这样的fault

2.例子

这个题目要求我们在数组中从后往前找到匹配期望值的索引，但是在for循环中，由于当i = 0时候没有满足 i>0的条件，无法遍历到 i = 0，所以实际上没有比对第一个数。这就是我们的Fault。

1.当测试用例为 test：x = [] 时，抛出空指针异常，此时没有执行下面的程序，所以没有执行fault。

2.当测试用例为 test：x = [2,3,5]， y = 3 的时候

期望值：1 实际值：1 同时由于我们在 i = 1的时候，正确返回。所以我们虽然执行了含有fault的程序，但是并没有产生错误，所以 执行了fault，没有执行error。

3.当测试用例为 test：x = [2,3,5]，y = 1的时候

期望值：-1 实际值：-1 虽然我们得到了正确的结果，但是按照设计，应该在遍历完x = 0 以后，返回 -1；而实际程序在遍历完x = 1之后直接返回了 -1，所以 执行了fault，产生了error，但没有出现failure。

4.当测试用例为 test：x = [2,3,5]，y = 2的时候

期望值：0 实际值：-1 我们得到了与预期不一致的结果，按照设计，应该在遍历完x = 0 以后，返回 0；而实际程序在遍历完x = 1之后直接返回了 -1，所以 执行了fault，产生了error，也产生了failure。

3.个人理解

是否执行Fault，取决于是否执行了出现Fault的语句。

是否执行Error，不容易把握。先针对代码原本要完成的功能，在脑海里预想一个完美的代码。然后对比那个完美代码和存在Fault的代码在输入相同的测试样例的时候，看它们在执行期间状态是否一致。

是否执行Failure，通过最终结果与完美代码的结果（或者说预期结果）的一致性体现出来。

由于个人能力有限，编不出合适的例子，本例借鉴于其他博主，本人又加以拓展和思考，若有错误，欢迎指正！