一文搞懂技术债

• 技术债1992年被沃德·坎宁安提出来。在金融领域通过短期的借贷获得充足的资金加快发展，代价就是除了本金之外还要付出利息。软件领域也是一样，为了尽快上线，暂时不顾代码质量欠下技术债，在今后的开发持续的降低开发效率，就像还利息一样。

• 经济债务可能很容易衡量，包括具体需要归还多少本金和利息。而技术债更像不规范的高利贷，不仅不容易衡量，而且很容易陷入无限还债的深渊。

• 我们经常会把代码称之为宝贵的资产，因为技术债在代码层面的普遍存在，所以我们也可以说，代码就是债务。只要你是程序员，可以说你的一生都会被技术债所影响。

• 所以技术债本身是对项目或者代码质量的重要衡量指标。

二、 技术债的恶性循环

• “复制-粘贴式开发模式。” 技术债的认为感知是有延迟的，就像你在高速上超速开车，知道一周之后你收到罚单才知道自己要付出代价了。很多团队不顾后果的复制粘贴，直到体会到业务发展缓慢，但是已经来不及了。

• “我们必须马上上线。” 技术界流传最广的三大借口，“我们的领域非常复杂，所以我们有很陡峭的学习曲线”，“我们的情况特殊，所以没办法写单元测试”。“我们时间紧急，必须尽快上线”。首先这些假设从来没被证明过，其次假设“我们时间紧迫，所以必须牺牲质量”成立，但是不代表着“牺牲质量就能赶时间”。最后，在一个必须马上上线的论调充斥的团队中，那些想要做更多重构和更优设计的人会有深深地负罪感，陷入不断创造技术债的怪圈。

• “我们暂时赶一下进度，后面再重构。” 如果能够经过合理分析，为了短时间赶工做出一定的牺牲，后面在有计划的重构升级，技术债本身并不一定是全是坏事。但是很多时候这句话成了空头支票，结果就是变成了上一种恶性循环。

• “解决问题的最好办法是写代码。” 我们最喜欢的一句话就是“用代码改变世界”。但是恰恰相反的是，如果能够不写代码就能解决问题，才是最好办法。我们喜欢崇拜代码量，但是无休止的复制黏贴带来的大量代码不但没有价值，反而带来更大的成本。

四、如何解决技术债

让技术债可衡量是解决技术债的第一步

根据观察者效应，将问题暴露出来本身就是一种解决问题的办法。人最大的恐惧就是未知，当技术债可说不可见的时候，才是最让人不想解决的时候。

1. jarchitect是一款根据一定的规则，评估代码技术债的工具。可以在平时开发中，不断的观察技术债的变化。

   

2. 同时因为很多“复制-粘贴式”代码是跨代码库的，所以评估工具也只能参考，最好能够多仓库横向对比

解决技术债的方案

• 直接宣布破产（整个重写） 下线老的系统，用新的系统替代，很多团队都这么干过。尤其当你接手了一个很老的遗留系统，维护成本高，新特性需求积压严重，用新的系统替代可能是更好的办法

• 向后兼容的不断迁移 新做一个系统兼容老的功能，或者直接在老的系统中直接加入新的流程，在测试用例的保证下，将功能随着业务升级一点一点的迁移，慢慢放弃老的系统，删掉代码，最后完成整个升级，将技术债像手术一样切除掉。

最后，请不要再引入技术债

可以参考技术债产生的原因，所有的因素都是想法的偏差，只要调整正确的态度，技术债就是可以规避的。

五、我在阿里五年的技术债解决经历

• 回想我加入阿里的五年时间，第一个系统就是在做这个系统重写的迁移，老的系统已经严重导致业务发展迟缓，这时候用到的就是“破产清算”，系统重写的方式。

• 后面做另一个系统，随着产品的增多，应用不断增加，最后我们用一个应用承接了所有业务，将老的应用全部下线，做了整个向后兼容的迁移。

后记

[1]https://www.monkeyuser.com

[2]https://www.jarchitect.com

[3]https://daedtech.com/5-things-ive-learned-in-20-years-of-programming