交互设计师的新选择——摹客RP

随着互联 的发展，产品需求也越来越多，作为一个交互设计师，从最开始keynote，sketch到专业的原型设计软件Axure都有深度体验，对比发现，不同的软件有各自优势。总的来说，随着业务的深入，原型设计要求也逐步变化，有如下特点：

之所以选择摹客体验，是因为【摹客RP】从15年推出后，一直在迭代维护，产品相对成熟，以及我们UI团队也是使用的【摹客协作】标注，最近刚好上了一个功能【设计说明】，对于设计师和开发来说都是很好用的功能。现在实际体验一下是否真如摹客宣传的那样，更高效、更易用、更流畅，是否能满足我们以上要求，作为团队设计工具升级的参考。

摹客RP， 页版和客户端都可以使用，2个端的功能是一样的，依赖于 络同步，设计效果是互通的。（以下体验会跟Axure进行对比分析）

PART01. 其他文件导入

PART02. 项目建立

PART03. 设计面板布局

摹客RP考虑到其他原型工具迁移过的用户，遵循行业内通用的框架布局模式，有利于降低用户的学习成本。框架结构并不复杂，左、中、右的布局模式与常见的工具软件Axure非常相似，容易上手。

使用体验：作为习惯用Axure的用户来说，整个软件面板基本无障碍上手，摹客工作区背景视觉采用了固定的深色面板，对于部分用户可能会有不适应，只允许修改画板的背景色，若工作区背景支持深色和浅色模式会更好。

PART04. 组件

作为交互设计师，非常注重原型设计效果，比较典型的是包括布局对齐、配色、字体大小等等，而在Axure里面，组件比较基础，无法覆盖到更多的产品设计场景，这样就无法展示出内在的信息层级。

然而复杂的组件设计，需要通过基础组件搭建设计，容易造成大量的工作和时间，在一定的程度上影响了工作效率。若没有统一的组件规范，在团队协作，不同设计师的使用习惯、个人能力和审美上不一样，输出的原型方案可能大相径庭，影响团队文档的统一性和复用性。

值得称赞的是摹客RP的组件库，丰富且实用，包括复选框组、开关、二维码、日期选择器等多种常用组件和图表组件，这些组件也不断的维护和更新中，会越来越完善。

使用体验：摹客能根据实际的用户需求，推出了更加符合用户需求的场景级组件，这些组件还自带交互效果，无形中节省了大量的时间和精力，可以将更多精力专注在产品设计上。

PART05. 图标

使用体验：摹客图标很丰富，可以通过搜索可精准找到需要的图标，图标鼠标hover状态时还有提示，可以看得出策划者在每个图标的关键词上用心了，不足的是图标库不够完善，没有特色图标。

PART06. 交互动效

使用体验：相比Axure的带有滚动条的动态面板，摹客RP的面板，根据内容鼠标hover时，自动显示滚动条，既美观又方便。但是摹客的功能没那么完善，很多动态面板交互是不支持的，比如动态面板的切换。

2. 摹客RP没有母版，进而以【资源】替代母版的功能，用户可以根据需要是否将【资源】设置为互相引用和同步修改。【资源】是可共享的，共享后，团队中成员即可在不同项目中使用这套资源库中的内容了。

3. 摹客RP可以选中组件，设置移动、调整尺寸、缩放、旋转、显示和隐藏、内容及状态切换等交互，最近新增了悬停、按下、选中、焦点、禁用等多种高频交互方式。

使用体验：相对于Axure，摹客能实现简单的交互效果，复杂的交互无法满足，如设置选中、动态面板切换、中继器等等（交互命令没有常用的跳转页面，跳转需要单独设置，好奇怪），相信以后会不断完善。

PART07. 设计说明

最近新升级的【设计说明】，根据产品经理、设计师以及开发遇到的痛点进行升级，让团队工作更灵动，让团队沟通更简单，让团队协作更高效。

使用体验：相比于传统的手工标注+输入说明，摹客RP可以在设计的时候，选中编组在备注上添加说明，发布后，UI设计师和开发就可以选中编组查看，非常方便。

PART08. 团队协作

PART09. 发布和演示

设计好的原型，Axure支持导出静态html文件、word或者图片，或发布到Axure Cloud，以及局域 中查看，设计师可根据实际情况发布不同类型的文档，兼容浏览器查看。摹客RP支持发布到服务器或导出离线包查看。

使用体验：摹客RP原型发布后，通过分享链接或离线包打开，就可以进行演示。（跟Axure没有大的区别，多了可设置演示效果，开始以为能通过手机实际体验原型效果，试了一下是不行的）

PART10. 最后

总的来说，摹客RP是可以满足刚开始提的原型设计要求的，但在体验过程中也发现了一些可优化的细节：

1. 新建项目，自带各端系统状态栏、底部导航栏等，能大大方便设计，减少在这些组件花费的时间。

2. 图标、交互组件还是欠缺，建议新增金融方面分类。

3. 交互的效果不够完善，复杂的交互动作无法完成，建议补充和完善交互动作，能够在各端实际演示交互效果，有沉浸式的体验。

随着设计师的要求越来越高，国内也争相开发相关设计工具/插件，相比外国的软件，更接地气，更符合国内设计师的使用习惯。但也伴随着风险，随着产品的成熟，会以各种名目进行收费，导致小公司难以为继，或许过几年各种原因停止运营，相关的设计文件可能就作废了（其他平台无法兼容），也会让设计师们望而却步。