CD刻录的一点个人经验：铭大、铼德、三菱、万盛， Nero、Burnatonce、Burrrn、Feurio

基本信息

前面

正文

18~19年最初用Nero12, 手动添加下载的无损FLAC、APE或者WAV，配合AAC/FLAC插件，刻录到MNDA的碟子上，用VP55流畅播放，音质方面也不太关注。用NE10播放，存在兼容问题，会有卡顿或“呲呲”声音，调了光头电位后，解决大部分情况问题，但仍有偶然情况，遂判断碟片质量较差原因，放到S310上卡顿问题较少，但部分碟子放到外圈同样有“呲呲”声（可能与刻录速度也有关，记不清了，CD机兼容上 VP55最好，其次S310，最后是NE10，不过NE10声音一般最舒服（人声））。

后19年中入手三菱AZO，同时使用Burnatonce（WAV）/Burrrn（APE），手动添加或cue载入，刻录到三菱AZO碟子，三个机器都能很好的识别，播放，切歌（期间刻录了几十张）。

今年（22年）三菱AZO价格涨了太多，于是经过权衡对比，入手铼德五彩黑胶，到货后打算试刻。看论坛里都说Feurio刻录效果比BAO（Burnatonce），遂打算试用试刻一下同时测试兼容性。

首先软件情况：
Feurio的安装、界面、操作比较复杂，首次试用需要先找汉化包和激活码（资源站的1.6.8中文免激活均 毒）；其次文件加载和刻录不是同一个软件界面，加载是 Feurio CD-Manager 而刻录是Feurio CD-Writer；加载界面支持直接从cue导入，点击刻录后会跳转到刻录界面；
而最难的一点，在Feurio CD-Writer界面首先对刻录机选择驱动，而可选型 有限，ASUS SDRW-08D3S-U作为一款USB外置光驱无法匹配列表中的专用驱动。

• 首先照着 上的教程设置完刻录选项（x2刻速、取消手工调整功率校正等），驱动选了通用MMC，刻录到Ritek碟子，提示刻录机 告最低x10，确认后刻录过程正常（约8分钟），成功完成后到CD上播放，发现刻废：碟片无内容（已关闭，非空盘），刻录机也读不出任何内容；

• 然后更换MNDA碟子继续测试，驱动选择通用SCSI-3，先执行模拟刻录测试，成功完成后选x10刻速，刻录过程中自动平均x4正常（约20分钟），成功完成后到VP55上播放，可以正常播放，刻录机也能正常读取；

• 重新更换Ritek碟子，设置不变，刻录过程track1起初x10正常，到track1 98%时突然暂停，此时刻录机疯狂旋转和寻轨，大约2分钟后刻录继续，此时刻速降至x1.2；后续保持此刻录速度，并多次出现短暂的暂停和寻轨情况（此时总预测刻录时长已经拉长到40分钟以上了，只能耐心等待）；总刻录进度到%78（track 12）时突然刻录中断并 错（提示command error code，详情没有保存），点击确认后刻录界面结束退出。将碟子放到VP55上播放，可以正常读出总时长和播放前12首，到13首时无法寻轨成功。

• 期间使用Burnatonce/Burrrn在同品牌的碟子上交叉测试，Burnatonce/Burrrn均可以x10稳定刻录成功；

个人总结（推测只是推测）：

1. 首先相比于win10系统和刻录机，Feurio软件版本可能太过于老旧了，无法兼容Win10系统默认的刻录机驱动，同时手动选择驱动又存在兼容性风险；
2. 关于2次刻录失败的原因，根据经验推测均由于驱动问题导致，第一次是驱动不匹配，第二次是驱动指令不兼容；
3. 关于3次刻录速度均比较慢且不稳定情况，结合 上部分烧友的Feurio声场更大更圆润的理论，推测Feurio刻录前没有对激光头功率校准的步骤，可能jitter会低声音更稳，但也导致光头默认功率下效率低，稳定性差；

综合来看，在2022年的今天，随着大牌刻录碟的生产商退出、刻录碟品牌可选范围有限（For Audio的更少）、碟片品质日渐低下，使用Feurio刻录碟片看起来并不是一个明智的选择；

至于Nero12，作为一款大而全的刻录软件看起来有些太重，稳定性不错，不过声音的品质也许和插件及刻速有关，用于Audio CD体现不出来优势；

而Burnatonce刻录无论是操作还是稳定上，依然是一个倾向的选择，使用过程中没有刻录失败过；唯一的不足是对APE格式的支持，不过可以用foobar转WAV的方式解决，或者用Burrrn作为替补；

补充说明，Burrrn使用起来也不错，界面操作简单，原生支持flac和ape解析，设置里包含回访增益，支持6dB限幅和jitter修整，使用过程中除了个别情况下解析速度较慢（刻录前过程，不影响碟片），刻录过程稳定，暂时没有失败过。

其次是碟片情况：

• MNDA江南水乡作为一款所谓的国产A+产品，估计本身设计就是用于DATA类型存储吧，用做Audio到底有点勉强，不多评价；
• 三菱AZO水蓝，无论是刻录还是播放，稳定和兼容性都是一流（仅从个人使用情况来看， 上有烧友说相比深蓝一般，但是深蓝已经是收藏级别的产品了），设计上也更专业一些（Long Strategy和for Audio），比较遗憾当初没有多备一些，毕竟还是业余；
• 手上的铼德五彩黑胶从刻录过程看并不太顺畅，目前感觉兼容一般（Burnatonce测试中失误刻了2张x24，VP55还好，SL310播放有多处明显的跳帧现象），可能设计上也有黑胶和酞菁染料的锅，但是盒子上毕竟是For Audio，感觉还是有点水，后续补充NE10上播放情况。

总结

CD圈子里主观的理论很多，这一点因人而异；对于业余选手来说，主观的理论，兼听则明，偏信则暗，平时关心更多的应该还是客观上的东西：碟子、刻录机、刻录软件、CD机等等的稳定性、易用性，以及之间的兼容性。

这里分享的内容从实际出发，仅代表个人业余经验，2022年的今天还坚持怀旧实属不易，追求更高精神要求和生活品质更难，且行且珍惜，不过自娱自乐即可，也不用人云亦云、过分牛角尖，毕竟已经是上个世纪的时代产物了。

后续

• Ritek在NE10上的播放情况，实测后后续补充；
• 最近入手了万盛(Maxell)的宽音轨（还没到），也是For Audio， 称是目前唯一性价比上肯定的产品，到手实测后再补充更新；

补充一

Maxell宽音轨到了，使用Burrrn（都是APE音源）不开回访增益对其和Reitk五彩黑胶分别各试刻了某欧美女歌手的两张专辑，用VP55播放对比播放。

首先简单对比一下这两款碟子，从盒子标签看，Ritek的产地是越南，没有标刻速；而Maxell宽音轨从碟片信息看也是Ritek代工，不过是产地是台湾，速度32x。使用x10刻录过程都很顺利，速度也很稳定。

先试听了一下Maxell宽音轨，感觉一入耳的鼓声低音相对有明显的饱满浑厚（也有可能是专辑风格外加心理作用），这个专辑的声音本身比较大，小破音响音量没动，但是声音确实在那一瞬间带来些许惊艳。对比Ritek五彩黑胶，听感没有超出意外，不过也没有发现其他问题。

后面再多听了几次，主观上的惊艳感就弱了很多。客观听感上看二者的细节和差异没有太大差异（限于我的业余设备），从刻录和播放稳定性上看可能Maxell有优势，毕竟黑胶的口碑也不算好，不过这个还需后面大量时间总结，目前只是先入为主。

总结来看，Maxell这款戴Audio环的宽音轨仍然是值得入手的，目前价格比Ritek的略贵，但比三菱水蓝的便宜，台产作为For Audio的稳定性也不错。

补充二：

又多刻了几张Maxell宽音轨和Reitk五彩黑胶，Maxell宽音轨很顺利，Reitk五彩黑胶出现光头功率校准慢，甚至其中一次直接 校准失败，刻录过程中废了几张盘（其中一张是等校准太长时间了强行断电废了一张，另外就是刻录的专辑数据太大了，到最后一首的时候 错了，播放的时候最后一首只能听一半），看来黑盘的确比较费刻录机。

不过今天把刻好的碟子拿到NE10上播放，无论是之前Burnatonce x24的刻录的、还是后面对比过程中x10刻录的，Reitk五彩黑胶和Maxell宽音轨这两款碟子，播放起来都很流畅（竟然没有S310上出现卡顿），一听到底感觉真的不错。