今天我们来聊聊语音输入法，其实语音输入法已经不是新鲜玩意儿了，只不过前两年被锤子的老罗在发布会上引爆了一波，大家才意识到，原来语音输入的实用程度早已今非昔比了。
手机平台的语音输入法也有很多家产品，那么到底哪一家最好用呢p>
好不好用的标准对每一个用户可能都不一样，但对于输入法来说，有一点是绕不开的，那就是识别准确率。如果识别率不高，哪怕产品设计做的再棒，UI 逼格再高，都是舍本逐末然并卵。
所以，今天不谈别的，我们就来看看到底哪款语音输入法最准确，关注黑哥比较久的小伙伴们应该知道，之前我也写过一篇关于 OCR 的对比评测《到底哪款 OCR 软件识别率最高版居然表现最佳天也按之前的实验框架来测试。
本次选中的是百度输入法、讯飞输入法、搜狗输入法、微信自带的语音输入，前三家属于主流输入法，之所以在评测中加上微信的语音输入功能，是因为这个用户量也非常巨大，所以一起进行测试。1.参评软件版本 ：
百度输入法： iOS 版 8.0 版本
讯飞输入法： iOS 版 8.0.2058 版本
搜狗输入法： iOS 版 5.3.5 版本
实际过程中发现由于 Word 对比出来的修订数是以词语或句子为单位的，不能做到十分精确，如图所示，当连续的整句或一个词组识别错误时，它只统计为 1 处错误，所以只看修订数并不准确。
测试结果：
1.百度输入法
结果分析：
出乎意料的是，在第一项测试中字符错误表现最好的微信语音输入和讯飞在该项表现不佳，出错次数最多，出现了大量丢字错误，反观百度和搜狗则在多处后两者未能识别的情况下正确识别，逆袭成功。
标点符 方面，百度依然表现不佳，讯飞在该环节表现最好，搜狗和微信表现接近。
至于数字拼写等其他方面，由于样本中数字较少，所以未能体现出各家之间的区别。
在普通话一般水平识别中，准确率排列：搜狗输入法 > 百度输入法 > 讯飞输入法> 微信输入四、中英文混合输入中英文混合输入虽然在日常使用中适用的场景较少，但如果语音输入法要革掉键盘录入的命的话，这就是个绕不过去的槛，像黑哥这样的科技 在日常写作中会大量夹杂英文单词，所以也把这个加入到本次评测中，同时也是对语音输入法在复杂录入环境中的一次极限测试。
选用的中英文输入文本节选自苹果官 的一篇新闻 道：FaceTime 通话功能改变了我们沟通和分享重大时刻的方式。现在，有了 Group FaceTime 通话功能，多人同时聊天变得既简单又轻松。 你可随时添加参与者，如果对话还在继续，可选择稍后加入，并可选择通过 iPhone、iPad 或 Mac 使用视频或音频加入聊天，甚至可通过 Apple Watch 使用 FaceTime 通话的音频功能加入其中。测试结果：
1.百度输入法
3.搜狗输入法
这也就是本次评测对标点、空格等因素也考虑进来，毕竟这些都是需要人工进行修正的。
由于条件精力有限，虽然评测设计充分考虑控制误差，但受客观条件的制约，并不意味着评测绝对科学，一定存在着设计不完善之处，包括主观方面系数的比重是否合适。也欢迎感兴趣的小伙伴可以联系我，一起做这方面的测试，我真的需要有人来帮我。
但本次测试还是能够给大家带来一些参考价值，至少目前，我还没有在 上搜索到这些输入法错误特征的细节分析，我想，这就是这篇我花了 3 天时间，用写论文的态度来完成这次评测的价值所在。六、结语我知道这篇已经严重超长了，索性再啰嗦两句，诚如上文所提，做这些的测试很可能又是一个吃力不讨好的事，比如太长不看系列。黑哥一向只想推荐最好的工具给大家，但是怎么判断好用不好用，总得有依据对吧，空口白牙，口说无凭。不怕不识货，就怕货比货，抛开对比来说谁更好用，都是耍流氓，所以这就是我写这篇评测的初心。有时候我也在思考，需要这么认真吗有意义吗终的答案是：我就是热爱，我就是认真。
当然，这些也都需要大家的认可和鼓励，所以如果大家认可此类文章的价值以及我的认真态度，就请大家多扩散转发、点赞、打卡，如果大家确实对此类文章无感，也请评论留言告诉我。
相关资源：菜鸟耍人专用-软件测试其他资源-CSDN文库
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！