“国产”基础软件的泥潭

    当今，许多操作系统（基础软件亦类似）都是基于 Linux （内核）系统构建的，这是一个不容回避的客观事实。那么，我们是否可以把“国产”基础软件建立在 Linux 之上呢做法，有何风险么span>

      首先，我们要明确， Linux 是有版权的软件， Linux 版权人允许你自由使用，但是，要遵守 GPL 规则，不可据为己有，阻止他人自由使用。我们可以在其上建立各种商业名目的操作系统，比如：红旗 Linux 操作系统等，但是，在其上不可冠以“国产”两字。因为，“国产” Linux （包括基础软件）意味着 Linux 本身的版权属性发生了异动，这是国际《 Linux 基金会》决不允许的，即便从我国政府软件采购的角度来看，各种名目的 Linux 操作系统也不应该冠以“国产”两字，除非该“国产”操作系统与 Linux 根本无关。

    正确的思路是，我们大可不必将 Linux 据为己有，包括其衍生物。政府采购的是“本国‘服务，此时，基于 Linux 的中文版操作系统只能算是该“本国”服务供货方所必须的一类第三方“物品”而已，即便其中有部分 Windows 操作系统也无妨。红旗 2000 经营模式（或思路）的根本错误就在于，动辄就用“国产软件”來吓唬人，向政府伸手要钱，陷入了“国产”基础软件的泥潭而不能自拔，其实完全没有这个必要。近日，红旗 2000 总经理的离职，决不是出于“个人原因”，本质上必定是资本的“卸磨杀驴”而已。

    实际上， Windows 与 Linux 都不是我们自己的“国货”，我们想通了这一点，思想解放了，事情就好办了。比如， 7 月 9 日，根据 Bloomberg 道，英国政府官员为响应国家总理 David Cameron 的 召，建议使用 Linux 和 OpenOffice 替代微软的商用操作系统和办公套件，从而节省政府大量开支，人家根本不提 Linux 和 OpenOffice 是不是“英国国产”软件的问题。简单地说， Linux 可以自由使用，就是不可据为己有（妨碍他人使用）。

     当前，国际《 Linux 基金会》派驻中国的首席代表 Cliff Miler 先生已经在国内开展工作（所谓“人已到位”），我们再整天叫唤“国产” Linux ，“自主” Linux ，一定会惹出是非來的。把 RedOffice 办公套件硬说成是“国产软件”，人家甲骨文老板一定会笑话我们“不要脸皮”，我也不好意思。我们要搞 Linux 服务业，而不是搞 Linux 产品业。有关 Linux 的“服务技术”水很深，比如，如何“公平”收费就是一门大学问。

     Linux 服务业（ LSI ）是走出“国产”基础软件泥潭的康庄大道，利国利民，我们何乐而不为国家把大钱砸在这个“国产” Linux 泥潭里面，理不清，道不明，让人很担心，你有同感吗span>

文章知识点与官方知识档案匹配，可进一步学习相关知识CS入门技能树Linux入门初识Linux24978 人正在系统学习中